公正党两位署理主席候选人公开辩论,就像两位高手在比试,说是点到为止互相切磋,但拳脚无眼,挨上一拳一脚,都会内伤。
身为党总秘书的赛夫丁与副主席的拉菲兹,展现良好风度。
两人都理性发言,没有人身攻击,没有揶揄嘲讽,但言语间交锋,俨然就是两人的立场与路线之争。
有意思的是,两人都共尊安华是目前无可替换的党主席人选。
赛夫丁用球队经理来比喻安华,拉菲兹用球队队长来形容安华,不论是“经理”或“队长”都无需更换,因为问题在团队。
谁也救不了公正党
所以,两人提出队员很重要,都要组出最好的团队。
论对党务的娴熟和组织能力,赛夫丁比拉菲兹有优势。但,拉菲兹抛出一道灵魂拷问题:
“公正党党选结果影响来届大选的胜算,如果只是选一位署理主席来解决党内的事务,自然可以选择赛夫丁,他是党内在任最久的总秘书。但一位只专注处理党内事务的领袖,是否能改革整个国家的体系?”
言下之意,拉菲兹突显自己是有改革形象的。
改革形象,正是安华乃至公正党最深刻的问题。
过去,安华代表的是烈火莫熄改革的精神;如今,虽然公正党仍高喊改革,但公正党要让安华当首相的形象,仿佛盖过了改革的色彩。
虽然公正党不少领袖,都是主张改革且坚持改革的。
奈何,这些年来公正党内斗争权、希盟执政时交棒纠纷、拉拢和收容跳槽议员、多次声称有数目可变天……
这些对公正党负面的消息和形象,掩盖了烈火莫熄改革的努力,而让支持者和选民失望,觉得公正党为了权力,失去了脊椎。
虽然多数人都明白,政治上没有所谓救世主,谁胜选当了署理主席,也未必就能让公正党一飞冲天。
但是,现在党选从舆论上来看,代表改革路线仿佛成了拉菲兹专有名词,而他也以“改革为国VS专注为党”,来作为自己跟赛夫丁的形象及路线区分。
这对公正党来说,不是好事。
因为即使拉菲兹阵营胜了,虽说公正党仍有改革形象,但这是属于拉菲兹阵营的光环,未必代表安华有。
若拉菲兹输了,会否让外界觉得,安华和赛夫丁乃至公正党,就不再有改革形象?
因此,不论党选谁当署理主席,身为党主席安华要做的,是板正公正党的斗争路线及改革形象,重塑自己代表和领导改革的形象。
否则,一旦公正党失去主打改革,为公义斗争,捍卫多元种族的形象,也等于失去核心价值和信仰,谁也救不了公正党了。