下载APP
（台北13日综合电）台湾新北一名徐姓男子3年前趁吴姓哥儿们带女友到他家借宿机会，用手机偷拍对方2人亲热影片，再传给2名死党分享取乐，但吴男的女友当时仅13岁，床笫影像外流引发轩然大波。
少女父亲跟吴男和解，但坚持追究徐男责任，法官指徐男犯案时仅18岁，对照所犯法定7年徒刑起跳的重罪，有情堪悯恕之处，酌减后，依《儿童及少年性剥削防制条例》等罪合并判刑3年10月，可上诉。
本案源于吴男于2019年10月间刚认识本案小女友，急着想亲热却找不到好去处，于是联系好友徐男借用一个房间过夜，徐男大方同意，却在门外竖耳细听，等吴男和女友开始肉搏、传出销魂声响后，徐男用手机凑近门缝偷录性爱过程。
事后徐男自己看片回味还不过瘾，同年11月与12月，他将偷拍的床战影片传给2名当时仅15岁、16岁的死党分享，结果影片外流，少女辗转得知自己被很多人看光光，羞得回家跟父亲哭诉，报警提告。
从事水电工的吴男到案认错，仅辩称以为少女年满14岁，也不知被徐男偷拍。少女父亲答应原谅吴男，双方和解，法官指吴男当时才18岁，血气方刚，可能真的不清楚女友实际年龄，依与14岁以上未满16岁女子性交罪轻判3月徒刑、缓刑2年，已定谳。
但少女和父亲坚持追究徐男责任，担任临时工的徐男到案认错、央求和解被拒，因他所涉犯《儿少条例》以违反本人意愿之方法使少年被拍摄性交行为影片罪，法定刑为7年徒刑起跳，刑责很重，律师企图为他辩护改用较轻的拍摄少年为性交电子讯号罪，法定刑为1年以上7年以下徒刑。
新北地院审理认为，既然是偷拍，就构成违反当事人意愿的要件，且儿童及少年身心健康发展应受特别保护，不过法官指徐男涉犯本案时，也才18岁，本身就是少年，因年轻思虑不周、一时好奇而偷拍好友与女伴做爱，行为很不当，但没使用强暴、胁迫手段。
法官认为徐男已有悔意，本案犯罪情状与罪刑相比，有情轻法重而达情堪悯恕之处，因此徐男虽没获得少女和父亲谅解，法官仍准予减刑，将他偷拍行为判刑3年6月，转传影片行为依同法散布少年为性交行为影片罪判刑7月，合并应执行3年10月徒刑，并没收他用来偷拍的iPhone手机，可上诉。
文：ETToday新闻云综合报导
图：互联网示意图
