下载APP
（莎阿南21日讯）高庭今日裁决，被控谋杀摇篮基金前总执行长纳兹林的3名被告，即死者遗孀莎美娜及2名继子，表面罪名不成立，立即当庭释放。
高庭法官拿督阿都卡林说，控方的种种证词，纯属观念和猜疑揣测，无法成立。
他说，法庭认为证据不足以显示，3名被告有对死者做出致伤、进而致死的伤害，且控方也无法证明在控状所述的案发时间内，发生了谋杀案，因此，3人皆被无罪释放，并免于谋杀罪名。
（郑琼薇拍摄）
阿都卡林今日于10时许，用了一小时宣读的判决书时指出，法庭认为控方无法提出3名被告，有谋害死者的表罪成立有力证据，因此做出被告无罪释放的裁决。
本案的主控官是莫哈末阿斯纳威、东姑英丹苏拉雅和诺莎比丽娜副检察司；被告辩护律师为丹斯里沙菲宜和拉末哈兹兰，以及苏雷斯等。
莎美娜的2名被告儿子，虽有抵达法庭，但法官宣判裁决时，则未步入庭内。
案发时间与控方证人说词有冲突
阿都卡林说，控方指莎美娜没有联络消拯局、没有伤心反应、没在棺车内哭嚎等，都只是控方的看法，而这和案件无关，况且有部分控方证人无法解释谋杀的举止。
“没有离开家里的第一个孩子情况也一样，还有WhatsApp内的‘什么计划’讯息是无法被接纳。至于第二个孩子有关电话爆炸的反应也不明显。”
法官说，法庭发现在2018年6月14日清晨1时30分至4时之间的案发时间，是和控方证人有冲突，无法令法庭信服。
他指出，因此控方无法证明死者死亡时间是在同年6月13日晚上11时30分至6月14日清晨4时。
他说，证据是必须是连贯的，但在此案中没有直接证据显示3被名告谋杀，而且3人的时间点也没有连贯，因此认为控方仅是推敲死者和被告同时一起。
“法庭发现，控方理论上是无法证明最后和死者一起的人士。”
现年47岁的莎美娜是死者纳兹林的遗孀，她与2名分别为19和16岁的儿子，以及一名在逃的印尼公民依卡瓦育，被指于2018年6月13日晚上11时30分至14日凌晨4时之间，在珍珠白沙罗的一间住家谋杀纳兹林。
被告被指于上述时间制造一场“手机充电爆炸意外”，因主控官认为，尽管死者已经变成一具焦尸，但他判定死因并非火患意外所致，而是蓄意引发。
法庭自2019年9月6日开始审理此案，控方在传召57名证人出庭之后，在今年2月14日宣布结案，并在今日进行裁决。
沙菲宜：3被告有不在场证据
沙菲宜事后向媒体透露，由于控方所提供的死者死亡时间不确切，因此无法证明3名被告，事发时就在案发现场。
“由于存在太多不确定性，以致最终，控方在证明超越合理疑点时没有强而有力的证据，因此3名被告皆无罪释放。”
他说，就算控方提出上诉，但将会再次证明，辨方律师团队所提出的是有力证明。
“我们有信心会打赢这场仗。”
纳兹林家属要求控方
提出上诉
纳兹林家属表明会要求控方就高庭裁决提出上诉。
纳兹林的姐姐依兰妮和哥哥阿都阿兹（62岁）在庭外受访时说，他们对法庭的裁决感到难过，但会遵从法庭判决。
“至于有关满不满意（裁决）的问题，我们都当作一切是注定的，我们要继续寻找公理，如果控方不上诉，我们会要求成立验尸庭，以找出纳兹林死因。”
控方请示总检察署
是否上诉
主控官诺莎比丽娜副检察司指出，控方将就高庭周二裁决请示总检察署，以定夺是否提出上诉。
“我们向总检察署提呈报告，然后才会知道（是否提出上诉）。”
“每日新闻”报导，诺莎比丽娜在庭外受访时透露，目前控方仍未接获总检察署指示，正等待该署指示。
另外，莎米娜离开法庭时拒绝向媒体发言。
