下载APP
法界近日一再爆发恶质景观，场面难看，律师公会主席谢依琳暗批纳吉的首席辩护律师郑宝德拒绝口头陈词，有违律师专业操守。
她说，任何律师在接手案件前，应清楚自己是否做好准备、自我评估能否胜任，以及确认本身能在法庭择定的审讯日出庭及代表当事人，否则就不应接手案件，这样才算尽到对法院的责任，并且尊重司法、捍卫法律专业的尊严。
司法之深，并非深则隐，而讳莫如深矣。内行看好门道，外行就不必只看热闹了。谢对郑的批评属道德劝说，她说得有情有义，但律师公会能做的不该只有这么一些。
法院是交付正义之所在，当油条越来越油，一定会油得变本加厉。律师的攻防策略和迂回盘旋的机心，对比行内专业的理想要求，显然还有一大段距离，这就算不是部分法律人该强制检讨的范围，难道相关司法组织也“妾身千万难”，拿油条法匠没办法了吗？
郑宝德说，他选择退出此案，因为他不认为自己能在审讯中发挥具意义的角色；而纳吉则强调，他更换律师并非为了拖延审讯。这都是他们的看家本领，让人看见他们“务实”到什么程度。表面上是消极之姿，仿佛强撑风雨中一推就倒，骨子里却卯足了劲，整队集结创造话题，负嵎顽抗到底。
纳吉故意挑起人们对司法不公的仇恨意识，以便火中取栗。这是法国寓言：狡猾的猴子骗猫去偷炉火中烤着的栗子，结果偷出的栗子全被猴子吃了，猫毫无所得，还烧光了脚毛。法律人，值得吗？
