(吉隆坡12日讯)上诉庭三司今日驳回净选盟2.0挑战紧急状态合法性,以将紧急状态合法性的宪法问题,提交给联邦法院审理的申请。
以上诉庭法官拿督哈斯扎娜为首的三司认为,高庭在5月18日驳回净选盟2.0的上诉申请,并不存在任何符合上诉理据的错误。
不过,三司并未针对堂费作出任何谕令;另2司为拿督仄莫哈末和拿督阿末再迪。
根据“The Edge”报导,高庭在5月18日驳回净选盟 2.0 和大马律师公会的申请后,净选盟2.0随后则连同公正党汉都亚再也原任国会议员拿督斯里三苏依斯干达,以及公正党尤斯马迪上议员两名议员,入禀上诉高庭的裁决。
大马律师公会则提出单独上诉,但上诉庭目前尚未聆审。
当时,律师公会对紧急状态的合法性提出27个法律问题,而净选盟2.0则就此事提出了7个问题,并入禀法庭将时任首相丹斯里慕尤丁和政府列为答辩人。
2造向高庭申请,希望将此问题交给联邦法院审理。
不过,高庭法官拿督阿末卡马指出,有关宪法问题可以由高庭回答。
“我深思熟虑后认为,这项申请不属于联邦法院的专属管辖范围,决定宪法问题的管辖权在高庭。”