下载APP
（台北24日综合电）台湾台北一名罗姓人夫与卢姓妻子离婚后，质疑是因为与孙姓小王搞婚外情还同居，才闹到离婚收场，并从小王的元配口中得知他们已外遇数个月，且8岁的儿子证称“叔叔常来修电脑、太晚了就留下来”，并在儿子面前大方亲密“抱睡”。
罗男愤而提告前妻求偿51万元台币（约7万4502令吉），但法官审后认为，从妻子与小王的自拍照与儿子的证词中，无法证明妻子是在与罗男离婚之前就与孙男有这些行为，因此判妻子免赔。
罗姓人夫表示，他与卢姓妻子婚后育有2子，因故在2021年4月29日离婚，但离婚后却意外得知妻子根本在婚内偷吃，与孙姓小王约会同居，还在孩子面前毫不避讳与小王甜蜜抱着睡，加上同年8月初小王的配偶告知他早已知2人偷情一事、“已阻止4个月”，推算妻子在离婚前就已经让他戴绿帽，向她提告求偿51万。
卢姓妻子则说，会与罗男走向离婚是因遭受数次家暴、外遇情事而难以维持，离婚后2021年6月孙男才到租屋处帮忙维修电脑，并不是在婚姻期间的事，且罗男提告孙男侵害配偶权已遭法院驳回，主张罗男再对她求偿并不合理。
法院检视罗男提出妻子与孙男亲吻自拍照，并无法得知是何时拍下的照片，且妻子在外的租屋处与原本的家只有500公尺距离，若是要偷情同居应该不会住这么近；罗男向孙男配偶求证的对话中，对方讲的时间点也语意不明。
另外，罗男的8岁儿子证称“叔叔常来修电脑，跟妈妈手牵在一起，晚上叔叔跟妈妈抱在一起睡觉，修了好多次，都是星期五晚上来，每次都是说修太晚了，就在妈妈住处过夜”，并且说曾拍下照片传给爸爸，但罗男将照片传给征信业者时已是2021年6月多，难断定妻子在婚姻存续期间有做出侵害罗男配偶权之事，因此判决妻子免赔，仍可上诉。
文：综合报导
图：123rf
