“无法执行”了事？

当然有人会辩称，吸烟是人权之一，完全禁止下一代吸烟违反了人权；另外资深巫统领袖纳兹里曾说，宪法保障人们有自由选择的权利，而GEG法案涉及歧视。

不过，宪法专家赛沙林有不同看法。他去年发表的文章提到因二手烟对抽烟的人及其他人造成伤害，因此没有所谓吸烟或吸电子烟的人权。

当然，是否真有违宪还有得争论。

如果真有违宪部分，政府又有决心要落实这法案，大可直接修宪。

毕竟，首相安华的团结政府拥有超过三分之二多数议员的支持，远远超过了修宪需要的最低门槛。

一句话，要修宪对团结政府不是问题，问题在有没有决心。

再来，“无法执行”的问题。

诚如赛沙林曾提到的，这法案主要挑战在执法，而不是合乎宪法与否。

现在政府都有落实在食肆及公共场所禁烟，还有18岁以下禁买烟。当然现实是，反对者及公然或偷偷违例者，大有人在。

这是执法的问题。

大家也知道，这种事很难100%杜绝，只能靠加强执法，减少违例的机会。

当然，GEG的难度和挑战更大，但不是没有人努力去做到。

纽西兰已立法通过一代人彻底戒烟法案，而英国也要立法禁止年轻一代购买香烟。

要让一代人彻底戒烟，可以承认挺难执行，但一句“无法执行”，就形同直接放弃，完全不作为了。

最后，指政府将损失数百万令吉税收一事，也是一笔不难算的账。

不够治疗相关疾病

政府每年花在治疗吸烟相关的病，耗资超过60亿令吉，才收入这数百万令吉实亏大了。

政府的香烟和烟草税收入，在2012年是32亿8000万令吉；2017年，有39亿4000万令吉，2020年也有约30亿令吉。

一旦GEG落实，少了年轻一代的香烟消费，可能会让税收也少了点(可能就是少那笔几百万令吉)。

不过，由于不是一下子全国全面禁烟，政府接下来多年仍有烟草税务收入。

就算是烟草税收数十亿，还是不够治疗吸烟相关疾病开销。

更别说，消费税落实后每年是数百亿收入，2017年更高达443亿令吉，可希盟上台后说废除就废除，今天团结政府也硬是不重新落实。

难道，落实GEG法案会让政府损失数百万令吉，就心疼了吗？

真不知道这笔账，尊贵的部长们是怎么算的。

更多精彩评论，请点击”评论──人人咖啡店”