英國大選，沒有任何政黨成功贏得過半議席，導致懸峙國會的出現，選舉結果出人意表。

本屆英國大選，是一次非常規的選舉。英國上一次舉行大選是2015年，按照英國選舉制度，選舉每5年舉行一次，因此下一次大選應該是在2020年。不過，首相有權在任何時候宣佈舉行大選。原任保守黨首相特麗莎梅宣佈提前大選，其理由是，她和保守黨需要強大的民意委託，意即贏取議會的絕對多數議席，以進行“快速、高效的脫歐程序”。

英國人既已公投決定脫離歐盟，脫歐之路無可逆轉，必須走下去。問題在于，脫歐程序已迫在眉睫，在跟歐盟的脫歐談判過程中，如何為英國爭取最多的好處，理應是當前英國政治的最重大議題，政治人物必須提出政見，選民需要作出抉擇——不是選多一次要不要脫歐，而是選擇如何脫歐。

試圖搶佔先機

特麗莎梅看準時機，也順應英國人通過公投決定脫歐的民意，毫無預警的提前宣佈大選。她試圖搶佔先機，一上場就強調自己是最能在脫歐談判中保衛英國利益和自主權的唯一人選，以進一步鞏固她本身和保守黨的權力。但沒想到事與願違，大選反而削弱了她和保守黨。

保守黨在本屆選舉中贏得319席，儘管仍是國會最大黨，但議席比選前少了12個。更重要的是，保守黨無法 贏得過半議席，無法單獨執政，而被迫與北愛爾蘭民主統一黨合作執政。而選前普遍不被看好的工黨，在同樣不被看好的黨魁科爾賓的領導下，贏得261席，比選前的229席大幅增加。

這場選舉也被喻為特麗莎梅的政治豪賭，但結果顯然並不如其所願。

西方國家近年來民粹式右翼保守思潮迅速竄起，極端排外、國家保護主義、反體制、反精英的政治宣傳在大眾之間蔚為大觀。右翼政黨和政客在歐洲各國選舉中屢有斬獲，英國公投脫歐，特朗普當選美國總統等，都是這個背景底下具有典範意義的事件。

可是，法國總統選舉和英國大選的結果，似乎又預示著對右翼思潮的逆轉。

無法做出選擇

對保守黨而言，這是他們在前任黨魁卡梅倫領導發動脫歐公投之后，所遭遇的第二次挫敗。近兩年來，保守黨連續兩任黨魁的政治豪賭，結果都事與願違。卡梅倫于2016年6月舉行了原本沒有必要的脫歐公投，結果更多選民選擇脫歐，主張留歐的卡梅倫辭職下台，結束政治生涯。

在本次選舉中，支持英國留在歐盟的選民更願意出來投給工黨。根據選后分析，在公投支持英國留歐的選區中，工黨表現不俗，而在支持脫歐的選區中，保守黨的得票亦有增加；不過總體來說，工黨選票增加幅度遠超保守黨。按照簡單推演，工黨增加的選票，如果在前次留歐/脫歐公投中出來投票，公投結果也許就會不一樣。

英國選民既已選擇脫歐，但又不願對在脫歐進程中展現更堅定立場的領導人給予壓倒性的支持，這也許是一種選舉上的選擇障礙症——並不是在多種喜好選項中難以選擇，而是在多個爛蘋果中無法做出選擇。在去年的美國總統選舉中，同樣的現象也出現，討厭特朗普的人看來很多，但討厭特朗普又願意出來投票給希拉莉的人卻不夠多。