11月12日，行動黨遵照社團註冊局于今年7月發出的指示，召開2017年特別大會，以舉行第二度的重選，選出20名中委成員。

根據行動黨大會公佈，行動黨代表人數共2514，出席當天特大重選的有1356人，出席率為53.94%。

僅有大約半數的代表出席了這次特大，如此出席率當然並不可觀。林吉祥事后特別發文宣稱54%是非常值得肯定的出席率，也順道反唇相譏，質疑如果換作巫統和馬華等出席率會有多少。

林吉祥這番辯詞，既是自我安慰，也是為了給行動黨的支持者們派定心丸。但事實是，任何政黨在有舉行黨選舉的代表大會，出席率都會比一般大會的出席率高。以馬華為例，只要是黨選的大會，無論是年度大會或特別大會，出席率幾乎都超過90%。

理應盡所能出席大會

當然，由于行動黨在本次重選必須召集2012年，也就是5年前的黨代表出席並投票，必然會增加組織和聯繫上的困難，但這應當不會改變“黨選大會出席率偏高”的定律，因為黨選將決定黨的領導層，與黨的路線和發展息息相關。沒有任何黨的代表會忽視黨選的重要性，除非這些代表本身就不是稱職的代表。

更何況，行動黨這次重選也攸關該黨註冊的合法性問題，若出現任何差錯，例如出席率無法達到法定人數而導致流會等，只會為行動黨的註冊問題引發更多不必要的風險，陷入更大的窘境。任何忠誠愛黨的行動黨代表，理應盡一切所能出席大會，確保自己的黨安然無恙。

綜合這兩項因素，行動黨本次特大重選的出席率還是只能稍微過半，不可不謂差強人意。箇中的原因也許是：

一、行動黨代表不瞭解本次重選的重要性，以為只是一次無關痛癢的黨內改選，若是如此，則表示行動黨代表的認知水平有問題。

二、行動黨代表瞭解重選的重要性，但認為大會必可順利進行，少了自己的出席也無關痛癢，若是如此，則表示行動黨代表的危機意識有待提升。

第三種可能性最可怕。行動黨代表瞭解重選的重要性，也瞭解本身的出席極為重要，但他們對現任領導層不滿，而本身即使出席投票也無法改變什么，因此選擇缺席，作為一種抗議的表示。若是如此，則意味著有將近一半的代表，並不認可這一屆的行動黨領導層。

差強人意的出席率也造成另一個問題——新中選的行動黨中委的認受性。行動黨國會領袖林吉祥在重選中得票最高，獲得1199票。

 若以行動黨代表總人數即2514人計算，林吉祥只得到了其中47.7%的支持。得票比林吉祥更低的所有其他當選人，所得的代表票數比例當然更是低于47%，例如得票排名第20的西華古瑪，得到586票，是代表的23%。

這當然並不影響行動黨的註冊地位，卻曝露了該黨領導層在黨內認受性不足的隱患。