（怡保10日讯）死刑到底该废或留？

死刑为国家基于法律而被赋予权力，以剥夺被定罪者的生命，政府提出废除死刑，引起坊间包括朝野议员、非政府组织及市民的热烈讨论，有者赞成，有者反对。

《中国报》就此课题走访国州议员、前监狱巡察员及监狱弘法会等，受访者都对死刑到底该废或留持着不同的见解及立场。

有者认为，法律面前人人平等，而死刑相对能让人们起着警惕效果，而且也让人明了一旦犯错，就要对自己的所作所为负责；有者则认为死刑并不能对阻遏罪案发生，同时也可能因为误判，而平白牺牲无辜。

终身监禁有机会进行引导

马来西亚监狱弘法会全国主席李源和指出，站在该会的立场，生命是无比珍贵，如果囚犯被法律判定死刑，同时也马上行刑的话，该会也没有这个机会去引导及净化他，相反的如果政府决定废除死刑，改为无期徒刑即终身监禁，该会就能有机会和足够的时间对囚犯进行引导，而且成效也能事半功倍。

李源和：被利用犯罪判死刑

李源和举例，在他所接触的死囚中，其中一名死囚在约20年前因涉及绑架案，其角色只是负责致电肉票家属要钱，后来因证据确凿而联同1名同伙被判死刑，其余5同伙却证据不足而释放。

“在这起案例中，可能他当时并不知道只是担任打电话的角色，就为他带来如此严重的后果，这也存在着被有心人利用的元素。”

李源和也说，死囚在被定罪后，将被安排在死囚室等待行刑，但这一等可能是10年、20年或是更久，期间所提出的上诉也可能永无下文，日复日承受生理及心理上的折磨，因为每周都会有死囚被送上绞刑台，但他们永远都不知道自己的死期落在哪一周。

“同样的，死囚家属也会承受同样或更深的痛苦，当中有些人会使自己陷入自责的漩涡，责备自己是造成家人走上绝路的主因。”

李源和说，该会成员在与囚犯或死囚接触时，都会致力于传达生命的真理，并且给予他们同理，加上死囚是最接近死亡的群体，因此他们会更认真去学习佛法，而且会更精进修持，进而协助引导其他囚犯。

社会也须负起责任

李源和指出，被判无期徒刑及服刑数10年的囚犯，他们最终向善的机率，比被判短期徒刑的囚犯来得高，因为短期徒刑囚犯在入狱期间大多数都会与其他囚犯交流，进得知晓更多的犯罪技巧，日后出狱时可能会继续犯案，通常这类囚犯都很难吸收弘法员或辅导员的引导。

“其实，囚犯包括死囚会干下罪行，除了囚犯本身需对自己所做的事负上责任之外，各方包括原生家庭、教育、婚姻、社会等等都是可能造成他犯错的因素，所以这个社会也必须负起相关的责任。”

死刑无法扭转

郑立慷说，死刑是无法扭转（Irreversible）的，人们反对伊刑法，除了因为残忍，更因其刑罚是无法扭转的，这已不是罪犯该不该死的问题，而是人们无法百分百确定究竟谁才是真正罪犯。

“在美国，死刑误判占了4.1%，即每25名死囚当中就有1人是无辜的，美国在1989非至2014年间，因为找到新证据而释放了1400多名无辜的死囚。”

他也举例，根据Penang Institute的研究报告，马来西亚死刑判决中，高庭死刑案件中也有27%被上诉庭推翻，上诉庭被联邦法院推翻死刑判决也高达50%。

他说，在种种的案例来看，专业法官们在作出判决时出现如此大的判断差距，因此社会不应再赋予这个制度权力去剥夺性命。

无法改善犯罪率

公正党丹绒马林国会议员郑立慷，对废死持赞同的立场，主要是认为死刑无法改善犯罪率，也无助于减少治安问题和冷血谋杀案。

他说，世界上治安最好的10个国家，即瑞典、挪威、卢森堡、德国、冰岛、丹麦、日本、新加坡、奥地利、瑞士中，只有两个国家即日本和新加坡有死刑。

他说，以在1993年废死的香港和有死刑的新加坡为例，新加坡的谋杀率是每100万人中有3.09宗，但香港只有2.4宗，这足证明死刑并不能遏制罪案，及死刑的存废跟罪案没有直接关系，而根据美国纽约时报的调查，过去20年，美国有死刑的州属，谋杀率比没有死刑的州高出48%至101%。

关注受害者家属心情

郑立慷说，在罪案中，受害者家属的心情必须受到关注，但是在国家立法方面，不能单靠从受害者家属的角度出发，立法者应该从刑罚和罪行的相称性、文明性、补救发生错误的可能性等等作出考量。

他说，刑罚不应该有无法逆转的元素，如死刑或导致永久伤残的伊刑法等等；如果只是从受害者家属的角度立法，很多罪行的刑罚都应该是死刑，但在现有的法律上，伤人不至于死刑。

他认为，不应该花人民的钱养囚犯的说词，这只能被归纳为文明的代价，如人们所指不要浪费纳税人的钱养囚犯，那就不应只限于死囚，而是所有囚犯了，况且在马来西亚，在6万5000名囚犯中，死囚只占了其中2%，即1281人。

带来一定影响
★何有明（前打巴监狱巡察员）

本身不赞成废除死刑，因为这会为社会带来一定的影响。

每个人都必须对自己所犯的错误，及所做的事负上应有的责任，虽然死囚及其家属都会面对很大的压力及冲击，但是罪犯的所作所为，如谋杀、贩毒等等，却会对社会及无数的家庭及更多人带来永不磨灭的负面影响。

因此，我认为死刑有必要保留，以对社会起着警惕的作用，任何人在犯罪前，都应该预料到会有如此的下场。

勿仓促下决定
★黄家和（行动党怡保东区国会议员）

在废除死刑课题上，政府现阶段尚在收集民意阶段。

新政府作为全民政府，不应该在未听取民意的情况下，仓促地作出决定，这当中包括受害者家属、罪犯家属、执法单位、非政府组织等等。

国会遴选委员会也是一个非常重要的平台，让此课题成为该委员会首要课题，也让新政府力证愿意听取民意；无论最终结果为何，可能不尽各方所愿，但程序须做充足。

独家报导：张翠莹