（怡保10日讯）说好的地方议会选举呢？

首相敦马哈迪今日为“加强地方政府执法研讨会”主持开幕后指出，希盟政府不会推动地方议会选举，因有可能导致种族冲突。希盟曾阐明，一旦希盟取得执政权，将落实地方议会选举，唯没有纳入竞选宣言。

各自为政

随着首相这项宣布，希盟的竞选承诺又落空，《中国报》走访州内的州议员、各政党领袖，在野政党领袖对此更抨击希盟政府又出现承诺“U”转情况，显示希盟各党并没有沟通，各自为政，造成这种局面；民主行动党及人民公正党应对人民交代。

希盟议员方面，部分议员则认为首相是基于国家目前局势，才会作出此决定，因为在野党或会将推动地方议会选举，变成一个种族课题。

他们说，或许目前国家并不适合推动此制度，认为政府应优先搞好经济。

另一方面，不管是希盟议员或在野党领袖均认为，地方选举利多于弊，因人民可根据地方上的民情，选出心中的市、县议员、村长后，再进行监督。

霹雳州房屋、地方政府、公共交通、非伊斯兰及新村事务委员会主席杨祖强说，他不反对恢复地方议会选举，但绝对不可贸然进行、不可仓促落实，一定要先进行全面研究，并要有关单位坐下商讨。

他指出，在推行一项政策前，要达致共识才可去做，既然首相已作出决定，他也需先了解当中原因。

落实是必须的
★黄文标（行动党巴占区州议员）

首相或基于目前局势，才会认为暂时不适合推动地方议会选举，但我认为落实地方选举是必须的。

也许，日后有了新领导层后，此事也会有新的方向。

认同首相说法
★叶志强（商家）

我以前也认同地方选举，赞同政府一切以民为先，但近日的局势，让我有了其他想法。

马来西亚总是离不开种族课题，选举也一定会举办政治讲座等，或许在野党就会利用此时机，制造种族课题，届时好事也会变成坏事。

我赞同首相的说法，也认为如今的马来西亚，仍未成熟到可以推动地方选举。

政府需时修法
★杨祺（新咖啡山新村村长）

由村民选出来的村长，比委任制好，对人民比较负责。以新咖啡山新村为例，村民一定要先认识你，他们才有机会选你。

如果有法律上的认同，当然会更好。我建议政府制度化民选村长，但政府需要时间修改相关法律等，希望村民耐心等待。

我会继续推动
★李存孝（霹雳州行政议员兼行动党社青团总团长）

我和社青团的立场，是会继续推动地方议会选举，并会了解首相作出相关决定的原因及动机。

在此课题上，希盟或许暂时未达共识，唯我认为或可在一些大城市，如吉隆坡进行试点计划（Pilot Project），从中观察其可行性。

体现问责精神
★陈家兴（公正党霹州行政议员）

推动地方议会选举是有必要的，因为只有通过该选举，才可体现问责精神。

如今地方议员皆是通过政治委任，他们或许不会受到问责或批判；若要提升水准及表现，是必须进行地方议会选举。

要落实地方议会选举并不容易，在许多方面都要进行调整，也要有一个计划蓝图。

出现“睡觉”议员
★袁展豪（马青华都牙也区会青年团团长）

我认为地方议会选举应是在有关地区，以各种族的比例作选择，以哪一族群占最多数为优先，为地方居民服务，才会真正了解当地的文化与需求。也因是由人民所选出的人选，又怎会造成种族冲突发生呢？

过往就是因为许多地方上的市议员或村长是因政治因素所产生，也因而造成当地人不认识有关代表，也因而出现“睡觉”议员，无法真正为民服务。

希盟在大选竞选时曾承诺落实地方议会选举，如今却出现“U”转，显示希盟各党并没有沟通，各自为政，才会造成这种局面。

尽量说服友党
★周锦欢（行动党万里望州议员）

行动党会继续争取及推动落实地方选举，其实，民选的成果会比政治委任来得好，因为人民选出当地议员后，也可自行监督。

此外，房屋与地方政府部长拿督祖莱达也曾指将探讨落实地方选举的可行性，以及计划在未来3年内恢复地方选举，证明此事除了是行动党一直争取的事项，友党对此也有一定的支持，因此会尽量说服友党，落实此政策。

大选都没冲突
★施天星（民政党霹雳州主席）

完全不同意这种说法，全国大选都没有引起种族之间的冲突，何况只是一个区域性的小地方。如今的选民也越来越成熟，举行地方议会选举又怎会引起种族冲突呢？

若是有人要搞起种族课题，引起种族间的不和，警方就应介入调查，以维护各族和谐。

种族比例失衡
★郑立慷（公正党丹绒马林区国会议员）

我不认同首相敦马哈迪所说的，地方议会选举会造成种族紧张。据了解，首相的看法是指在主要大城市，会有大部分华裔中选成为人民代表，造成代表与种族比例不平等。

过去的大选，在大城市中选的华裔国州议员，并未造成种族关系紧张。霹州有15个县，据我所知，华裔集中的县是怡保与太平，其余的都是巫裔为主，因此不会造成所谓的紧张。

2009年民联执政霹州时，巫裔为主的乡委会（JKKK）和务边华人新村，通过选举选出领导层，那时我们只是州政府；2013年是反对党，我们成功在务边5个新村举办村长选举。证明了当时资源缺乏，但还是可以进行选举。

如今，我们已是联邦和州政府的执政党，若动用选举委员会来举办市县议会的选举，相信会更加完善。

不该回避问题
★黄诗情（公正党迪遮区州议员）

如果地方议会选举造成种族关系紧张，我们应该做的是拟出机制解决，不是回避问题。

我日前在州议会提出，州政府应拟出5年的计划，落实地方议会选举，向人民证实这是希盟的坚持。虽然希盟在2018年大选的竞选宣言，只是说强化地方议会，但这不能阻止我们的意愿。

由于1960年代的地方议会选举，离现在太久，许多年轻选民对当时的情况不理解，直到地方性民生课题发生时，才感觉到问题所在，即委任制是民生问题的主要源头。

我建议非政府组织如净选盟，倡议地方议会的重要，提高年轻选民对该课题的醒觉。

目前，州政府还未正式回应地方议会选举的课题，但我会在务边的选区，继续推动民选村长。

民选更显公平
★蓝敬业（民政党怡保东区青年团团长）

民选的议员会更显得公平及让当地人民接受，而所选的代表也能了解当地情况，及反映人民的所需。我认为这才是公平及更有效为人民服务。

希盟不恢复地方议会选举，主要是要控制地方上的议会情况。

可先搞好经济
★许崇信（行动党甲巴央州议员）

凡事都可以两面看，地方议会选举有好也有坏，认为可先搞好国家经济，以及优先处理紧急及大课题，其他较不急的课题，则可暂时放到一边。

在野党已没有了政治本钱，相信首相是了解到落实地方议会选举，或许会给在野党机会，将此变成一个种族课题，因此才有此决定。

很多政策Ｕ转
★拿督马汉顺（马华署理会长兼霹州联委会主席）

首相敦马哈迪宣布不恢复地方议会选举，我一点也不感到奇怪，这是因为希盟执政后并没有遵照大选竞选宣言施政，如今有很多政策已“Ｕ”转，可说欺骗了人民，人民应自行对希盟作评估。

我促请民主行动党及人民公正党应对人民交代，不应让马哈迪一人说了算。我也套用他们的话，不应活在别人的群子里及做希盟的“花瓶”。

报导：曾彩冰、赵诗绮、许承贤