“一间房有四面墙”，这真是一个充满哲理的比喻，喻指人们在知人论世、激扬文字时，要全面客观与完整，不能只说一面之词，不能仅看正反两面，还要看东南西北、前后左右各个方面。未必面面俱到，至少要看到四面八方。

财长林冠英办公室张挂中文对联，引起亲巫统网军在推特上大肆攻击。林冠英回应：“为何他们没提及另一面墙所张贴的可兰经经文照片呢？请记住，一间房有4面墙，不要仅看一面墙。”这个反击可谓形象生动，精准老练，符合人们对客观事物的认知要求。

全方位思考

且不说张挂中文对联，在具有多元文化的大马本属稀松平常之事，就算是想打压一下林财长，也应该指出其另一面墙还张贴了可兰经经文照片，林冠英在办公室接待外宾时，应该多选择张贴了可兰经经文照片的那面墙，做合影的背景，而不是指责“张挂中文对联”本身。难怪连纳吉都表示，林冠英在财政部张挂中文对联无需成为被渲染的课题。

一间房有四面墙，确实值得我们思量。我们在认识与评价事物时，要全方位思考（holistic approach），多角度审视，发散性思维，而不是两面二舌，孤注一掷。

中国作家鲁迅先生评论《红楼梦》说：“单是命意，就因读者的眼光而有种种：经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事。”换言之，看《红楼梦》，就是要有整体观，要看到大观园有多面墙，要看到它的方方面面，包括《易》、淫、缠绵、排满，以及宫闱秘事。如果只看到某一个方面，而没看到或者故意忽视另外一个方面，都是片面的，也容易出错。

再如，社青团是行动党的青年臂膀，社青团长李存孝日前发表长篇大论，力挺“反送中”示威行动，这个事情遭到马青副总团长黄子祥的抨击。这个抨击无疑是有道理的。李存孝在事情的全部真相尚未水落石出的前提下，就高谈阔论，确实有破坏马中关系之嫌疑。

有损马中友好

政治人物喜欢“蹭热点”，蹭热点是口碑营销的一种常用手法，热点话题关注度高，很多人会看。但是，热点究竟是怎么回事，必须心中有数；这个热点是不是个烫手山芋，是不是火中取栗，政治人物应该了然于胸，否则容易成事不足，败事有余。

台湾作家李敖曾经打过一个粗俗的比喻，说台湾是中国的睾丸，是不容许外人触碰的。外国想插手台湾事务，等于是触碰中国的核心利益，中国是万万不会答应的。正常的男性都有两个睾丸，左右各一个。香港则是中国的另一个睾丸，任何想把香港分裂出去的图谋，都是对中国的大不敬。在这样的前提下，社青团长李存孝力挺“反送中”的言论，很显然是在试探中方的反应，有损马中友好。作为执政派系人物，这是不明智的行为。

总之，“蹭热点”也好，无事生非也罢，关键是要全面真实地把握客观事情的真相，不能盲人摸象，切记一间房有四面墙。