（高級記者）
檳州首席部長林冠英最近以280萬令吉買了一間在地屋（Landed），在檳城掀起了爭議。
林首長指他在2015年7月28日以280萬令吉價格，買下該間位于賓鴻路的雙層獨立式洋房；他不是跟私人發展商購買，而是跟私人個體購買。
林首長証實了巫統國會議員沙布丁在國會上指林冠英用280萬令吉買屋一事，只是沙布丁還沒證明林首長洋房的賣主與林首長的關係。
林首長也指出，他的這場房屋買賣是他與賣主在“願買願賣”交易原則下的公平交易。
說白一點，這是“你情我願”情況下的交易。
任何一種交易，賣主與買主肯定都是你情我願下的，否則就變成強逼性買賣了。你情我願的交易如果發生在一般老百姓上，是再正常不過了。但是今天是發生在一州之首掌權者身上，這句你情我願就有待斟酌了，尤其是林首長洋房是被沙布丁指低于市價出售，那種敏感度是更強的。
獲優待就是腐敗
寫到這裡，我突然想到台灣作家龍應台的一篇文章《當權力在手》，寫的是當她擔任台北市文化局長期間，文化局有次和一家世界知名的運動鞋廠合辦活動，廠商經理對龍應台說如果她來買鞋，將會給她打折。
后來龍應台就帶孩子去買名牌鞋，因為有折扣；但是她兒子卻說，如果他們買了獲得優待的鞋子，那么她就是腐敗官員，因為廠商是因為她是文化局長才給折扣。當然，龍應台最終沒有買獲得折扣的名牌鞋，而去另外一家以全額買鞋。
就算執政者接受了優待后，也沒有給予施予者任何特別待遇，但是這難免也會讓百姓有了先入為主的印象，質疑施予者是不是獲得了執政者給的某些好處？
你情我願的交易沒有錯，但如果涉及到優惠的授受，掌權者應該避嫌。