吳嘉豪：為何“考慮”變成“答應”？

當孩子希望父母可以為他買心愛的玩具時，父母說，如果他做完功課，就會考慮。

當孩子做完功課了，提醒父母所說的話，父母對他說，只是考慮他的請求，並沒答應他。

大家讀到這裡，大概會想到這孩子臉上的表情會非常豐富吧！

當州選民聽到一名首長爽快地指出，他會“考慮“委任華裔為副首長時，當然會認為有人在朝好辦事。

怎知，當州內閣名單出來，除了某黨魁難掩失望，州選民也憤怒不已；然而，他過后解釋時，若贏完所有議席會“考慮”委任某黨魁。

納悶的是，他並沒承諾，為什么“考慮”會變成“答應”？

這是因為州選民對他抱有很大的希望，當他失口否認、解釋考慮並非答應時，希望就變成失望。

將“失望”降到最低

明乎此，不但首長不好當，而且父母也不容易當。父母是孩子最信任的人，“父母官”是選民最相信的人。

針對滿足要求者的需求層面，父母與孩子說話時，要考量的方面與“父母官”對選民說話無太大差異。

猶記得在今年4月8日，有柔州行政議員稱，即使接下來2至3個月沒下雨，柔州大致上不會出現制水的問題。

結果，他說話1個月后，柔佛又有地區配水了；免費上網服務、和諧巴士及泊車位收費制度等，事后都令柔佛子民不甚滿意。

從上述一系列的事件中，不難發現，當別人對我們的說話抱有“希望”，不論我們是“考慮”或“答應”，我們也只能盡可能讓別人對我們的“失望”程度降到最低。

以“差一里路”和“只欠東風”來回應統考課題，是存有高風險的，因為當某黨讓選民失望后，“反風”會讓該黨走上“末路”。