bg
搜索
简
APP 下载APP

一点思索

文 文 文

艾虔:投廢票不如提訴求 

原本華人社群熱議的廢票論,近來也在馬來社群引發迴響,一時之間,廢票論似乎成了全民運動。朝野政黨領袖紛紛出面表示,希望民眾支持自己陣營,請大家不要投廢票。政治人物的呼籲是否有效,或許直到選舉結束才見分曉。

 有選舉就有廢票,各國皆然。但由于傳達的訊息曖昧,否定所有候選人,等同沒表示意見,于是廢票很難形成勢力。投廢票幾乎是一拳打在棉花堆,出拳再用力,棉花堆依然故我。當然,如何投票是個人政治自由,想投廢票大可痛快地投。倘若期待廢票能引發改革,似乎不切實際。

 選舉其實是人民集體推派代理人,管理公共事務。投廢票是讓渡這個權利,任由其它人決定。縱使大多數人投廢票,但法律沒規定當選的最低票數,所以只要比其它候選人多一票,便是法定勝選。無論廢票運動如何轟轟烈烈,終究會有政治人物勝選。當然,大家直覺認為,廢票論對在野黨較為不利。

 與其一再糾纏于廢票論,人民不如集結,共同討論如何改善生活,並要求候選人公開承諾。不妨以社區為單位,討論各地急需解決的困難,比如淹水、治安、交通等等,各地有各自的問題,自己的家鄉自己救。

 為了防止政治人物耍賴,訴求應清楚具體。比如改善交通,可以具體要求某處裝設交通燈、路燈,或增加交通警察指揮之類。假使訴求太過模糊,便很難評估政治人物是否兌現承諾。萬一無法完成承諾,政治人物應至社區開說明會,當面向人民報告做不到的理由,以及替代方案,這才是有責任感的具體表現。


 以各國經驗看來,改朝換代未必帶來正面改革。與其相信誰上台會令人耳目一新,不如主動提訴求,誰上台都要做到。人民勇敢向政治人物提訴求,誰贊成就支持誰,並監督政治人物完成政策,確實為人民服務。

>
高兴
高兴
惊讶
惊讶
愤怒
愤怒
悲伤
悲伤
爱心
爱心

一点思索

相关文章

艾虔:新科技须确实监管

艾虔:珍惜每一餐 节约每粒粮

艾虔:慈善团体须有效监管

艾虔:破坏容易建设难

会员文|艾虔:别将偏好当道德

艾虔:选区拨款应朝野一致

mywheels