(吉隆坡27日讯)总检察长汤米汤姆斯今日批评前朝国阵政府虚伪,因为前朝政府早在2011年就决定签署《罗马规约》(Rome Statute),只是尚未落实。
他说,希盟政府早前签署《罗马规约》,也只是完成前朝政府在8年前就进行的工作,只是没想到广大巫裔群众被谎言和假象鼓动, 掀起轩然大波。
“我们只是完成前朝政府开始做的事,因此当今在野党反对政府签署《罗马规约》无疑是心口不一。”
(本报岑家豪摄)
汤米汤姆斯也说,政府签署《罗马规约》就会削弱统治者权力的说法并不存在,因为统治者的免控权在1993年修改宪法后,早已不存在。
“虽然统治者在国内的特权已不在,但他们在外国的相关权益还在,条件是他们不犯错。”
他说,《罗马规约》只在4种罪行中生效,即种族屠杀、侵略他国、违反人类罪和战争罪,而且只能用在实际指挥他人犯下这些罪行,以及行使这些罪行的领导者身上。
“以宣战为例,国家元首原则上是武装部队统帅,但决定开战的往往都是首相、国防部长和内阁。
“换言之,我国假如犯下战争罪,这些人士就会被提控,而不是国家元首,因为陛下是宪政君主,没有实际指挥权利。”
不过,当被问及为何无法说服统治者理事会签署《罗马规约》时,汤米汤姆斯没有说明原因,只调侃自己是一个失败的律师。
出席者包括G25组织发言人拿督诺法丽达、国大法律系大学生阿希阿里、宪法专家拿督赛沙林法鲁基、律师公会代表林伟捷和学者赛胡先阿里。
别再指责4学者“笨蛋”
巫青联邦直辖区州团长莫哈末拉兹兰在论坛上,因呼吁一些嘉宾不要再指责向统治者理事会,提出反对签署《罗马规约》的4名学者,引发一阵骚动。
他在该论坛的问答环节中指出,这些嘉宾直接批评有关学者们“笨蛋”或“空心教授”(Professor Kangkung)做法,只会显得他们很不专业。
“明明大家都是读书人,你们却批评别人‘笨蛋’或说那些学者是笨蛋,这又何必呢?
学者未曾献身
“大家可以发言,你们也可以发言,但是说人家‘笨蛋’、‘空心教授’就是不应该,也没有必要这么做。”
据了解,“大马与罗马规约”论坛主办单位曾向有关4名学者邀约,以让他们发言,不过截至论坛结束为止,都从未看见他们现身。
另一方面,论坛结束期间也发生了一些小插曲,数名自称是前首相拿督斯里纳吉的支持者突然起身鼓噪,批评总检察长汤米汤姆斯在处理纳吉案件方面显得不公正。
赛沙林:统治者理事会不同意 担心对付LGBT会被控
赛沙林法鲁基指出,统治者理事会不同意政府签署《罗马规约》,可能是因为他们害怕若对付同性恋、双性恋及跨性别群体,就可能被国际刑事法庭提控;实际上,《罗马规约》只阐明那些迫害大批人士者,才会在国际刑事法庭上面控。
他说,国际刑事法庭对国家领袖所做出的提控多达44宗,没有一宗涉及实行君主立宪制度的统治者。
“以英国为例,当初国际社会呼吁国际刑事法庭提控该国涉及侵略伊拉克的领袖时,他们指明时任批准侵略伊拉克的首相布莱尔,而不是英女王伊丽莎白二世。
“实行君主立宪制度的统治者没有实权,只有地位,他们只有统治之名,没有统治之实。”
诺法丽达:曾拟签署事项被否决
诺法丽达则指出,她在外交部就职时曾负责拟定签署《罗马规约》事项,可惜却被当时的总检察署否决,但过后又被内阁推翻。
“我们已准备相关文件以呈交给联合国秘书长,时任外交部长拿督斯里阿尼法却突然回心转意不签署有关文件。”
她也批评当今政府临时不签署《罗马规约》的决定过于仓促,并建议当局设立委员会向民众推广《罗马规约》的好处,以厘清民众的误会,并表明将在下周呈交备忘录呼吁当局收回成命。
阿希阿里:处理欠妥分裂社会
阿希阿里则指出,希盟政府未能处理好《罗马规约》和《消除一切形式种族歧视国际公约》对民众带来的冲击,使我国社会造成重大分裂。
他说,首相敦马哈迪太过容易屈服在反对《罗马规约》声音下,而当局也应该向民众说明该文件的内容。
“希盟执政才一年而已,社会分裂现象却变得如此明显,政府有责任确保社会稳定,但他们在这方面做得很差劲,所以必须承担部分责任。”
他也认为,各界对于签署《罗马规约》所引发的风波,主要在于许多人不知内情,因此政府有必要说明签署《罗马规约》的过程。
“政府不能因为《罗马规约》引发风波而退缩,说清楚你们是否有针对此事和统治者理事会协商,如果有,就公布详情。”
赛胡先阿里则认为,多数反对签署《罗马规约》的巫裔思想封建,而统治者则害怕被少数人士所威胁。
“两者透过族群、宗教和王室等课题结合,并利用《消除一切形式种族歧视国际公约》来强化自己。
“少数人数中有人认为统治者是多余的存在,榨乾民膏民脂,这个情况使统治者们担心。”