下载APP
香港在10月5日祭出禁蒙面法声言以此来对付暴徒，引起国际社会关注，很多人这才知晓，蒙面也是犯法行为；任何人在集会游行，不论合法或非法集会，均不可使用可阻辨识身分的蒙面物品，意即口罩、面罩、以颜料涂面都是违法。
这个禁蒙面法是香港在英殖民时期留下的产物《紧急法》，与马来西亚早前已废除的《紧急法令》如出一辙，可以直接绕过立法会定罪涉及者。
1922年的香港在英国管辖时期，因海员罢工而制定《紧急法》，最后一次援引使用已是52年前，即1967年由罢工和示威开始的“六七暴动”；这是不合时宜和极端的旧法，直接绕过立法会更是引起港民反弹和让国际社会诟病的主因。
示威或集会时蒙面即犯法非新例，香港也并非首例；目前，全球共14国实行类似的禁蒙面法，最早可追溯至美国纽约在174年前已有禁蒙面法来取缔3K党。
意大利于1975年制定法律严禁穿着可遮盖面部的服装、德国1980年、挪威1995年、丹麦2006年6月、奥地利2002年、瑞典2005年、法国2010年、比利时2011年、加拿大2013年、保加利亚和西班牙2016年、俄罗斯及荷兰去年通过立法会，各国刑罚包括入狱及罚款。
应以面目示人
如果马来西亚也有禁蒙面法，我们将会如何？我们是否也需要禁蒙面法？
事实是，马来西亚过去多场大大小小的示威和集会，都没有人蒙面，大家都不怕以样貌示人；因此，大马的执法人员常会通过网上或媒体上流传的视频和照片，来揪出集会暴徒或涉及者。
集会和体现自由言论时，安全应是大前提，示威或集会者蒙面，威胁的是公众和所有集会参与者，禁蒙面可保障大家的安全。
民主社会的可贵之处是我们有权利表达立场，和别人交涉时，应以面目示人，这是对人基本的尊重，就如你不能戴着黑眼镜跟别人讲话，这是不礼貌的。
如果连自己都不敢面对自己，还谈什么言论集会自由？
希盟政府不妨参考禁蒙面法，但不应绕过国会，而是通过国会议会的正当程序来立法，这不是未审先判，而是防患于未然，民主之举。
