下载APP
写这篇文章的当下，美国总统竞选已进入白热化阶段。如果在几十年前有人告诉我，一场在太平洋彼岸的选举会牵动这么多人心，肯定不会有人相信。可今天却发生了。我们如何走到今天？在这场选举中，令人惊奇的不是美国人民对于选举的态度，而是中文世界，尤其台湾、香港的网民，因为挺特朗普而发表的言论。这些言论中不乏未经证实的新闻，或完全没有依据的虚假资讯。在此气氛下，不禁让人提出疑问——在网络资讯发达的时代，我们如何走到这般真假不分的地步？
这一切，应该与网络运算法，以及社交平台的广泛应用脱离不了干系。
在网络并未发达的时代，人们获取获取资讯的方式有限，要么通过传统媒体，如：电视新闻或者报章，要么主动寻找学习收集资料。可是网络以及社交平台却摧毁了这一状态，如今面子书能自动推送新闻，搜素引擎能根据用户喜好，通过算法把用户最有可能点击的新闻放在搜寻的第一位。
如果一个刚接触YouTube的年轻人，只要一开始搜寻关于某些阴谋论的视频，接下来将会收到无穷无尽的相似推荐。现代社会里，要了解一个人不是看他的言行举止，只需要借他的手机，看他的搜索记录，看他面子书以及YouTube推荐。这个情况导致了人们不只再也不会去主动搜索新闻，求证资讯来源，反而会在自己的温层里越陷越深。
意见不等于事实
网络社交平台带来的另一个弊端是人们已分不清楚什么是新闻？什么是事实？什么是意见？
在人人是网红的年代，每个人都能找到自己的组织，找到能够聆听自己意见的支持者。人们逐渐忘了如何区分事实与意见。当网络媒体还未盛行时，人们虽然对于一件事情会有不同看法，可是却不会否认事实的存在；如今却完全相反！人们不是为了意见而辩论，而是根本在探讨两个不同的事实。
举个例子，在这场美国总统选举中，无数的法官、专家以及主流媒体，已三番四次的提醒大家根本没有所谓的假选票。可是。许多支持者却仍然抓著已确认是虚构的照片、视频或评论，来进行反驳。每个人都可以有不同的意见，这篇文章也只是笔者的意见及观察，但事实却只有一个。
在西方社会，主流媒体以往被称为“无冕之王”，也有“第四权”的说法，他们肩负中立报导、监督政府的作用。可如今的状态却是主流媒体，如电视以及报章等，却面临种种挑战。许多标榜中立的新闻网站、播客、视频以及自媒体，透过社交平台以博人眼球的方式，创作未经查证的新闻，或虚假的叙事。
这些文章、视频等被人们当成事实来引用，不断疯传。现在甚至到了连事实查核（Fact Check）网站都开始受人怀疑而遭受攻击，理性的对话不仅难以发生，也不免让人提出疑问，在这种“劣币驱逐良币”的情况下，媒体“第四权”的超然地位，到底还能保持多久？
我们还能和平共处吗？
对于许多人来说，有个无可避免的问题如今迫切需要回答。在后真相政治时代，我们还能不能和平共处？这个问题，说实在话不好解答！因为需要各方的努力。人们首先需要了解每人都会有自己的政治倾向以及观点。那么，我们的讨论就必须基于事实上的思想辩论。
例如，左倾的一方会以丹麦、芬兰等成功的福利国来探讨，为何需要免费的全民医疗以及教育，右倾的一方也能以小政府的好处来说服对方。讨论的双方是基于事实基础以及数据，不带有攻击性。要达到这一点，就必须努力去过滤所阅读的新闻报导、分析消息来源，再进行自我判断。其中，牵涉了许多过程，不是被动的吸收资讯。
当然，有人会反驳以上论点太理想化。这一点笔者不否认，因为最简单的做法，就是把对方贴上意识形态的标签如“脑残”、“左胶”、“右胶”等然后进行人身攻击。又或者直接不理他们，继续生活在自己的同温层里——恰恰，社交平台就十分容易得达成这个目标。只要把理念不同的人清除出朋友圈就好，眼不见为净。道不同，不相为谋。这往往比浪费时间过滤资讯分辨真假新闻快速多了。
可是，这里想要指出的是，当我们主动删除意见与我们相左的人时，我们已经在潜意识里做了一个选择，那就是活在自我建构的世界里，不愿出来。这里虽然有我们熟悉的一切，但也会让我们失去了解世界的渠道。
真理来之不易，需要好好守护！人们必须了解，一张未经证实的照片，或网络截图配上一大段充满主观意识形态的文字并非新闻，也不能构成事实。同理，一个人所发表的意见，并不会因为他的职位或权力而变成事实。后真相政治时代，如果缺少了多元主义，以及谨慎心态，囫囵吞枣地接受一切，无疑会使人们逐渐脱离现实世界，活在自我构建的网路世界。这不但会导致个人逐渐狭义的眼光看待世界，也容易造成社会撕裂的状态。
编辑：吴鑫霖
