他的自传，不但热销，各媒体转载文章，留言处也引起极度热烈讨论。有趣的是，若简单的以读者族群作分类，可以看出，马来人多数质疑其所言真实性，指他不感恩、对前同侪不厚道、违反职业操守，甚至冒犯元首。非马来人，则倾向于相信他所言，称赞他称职、直言不讳、不畏强权、无惧压力。

同一个汤米，何以引起如此两极化反应？这就和他当初受委总检察长时的情况一样，在马来西亚这个泛种族化社会，非马来人受委重任，总要面对马来社会的不悦和质疑，反之，非马来人的相挺，除了因为汤米是个能者，更多是因为，一种同声同气的精神。

冲撞马来人价值观

汤米回忆录最具争议性的部分，是他提到的和老马共事的情况（也提到元首）、纳吉与蒙女案（暗示纳吉涉案）、对选委会6前成员不当行为的追击、“贬低”总检察署他前同僚的能力（还指名道姓）。有关内容，让点名者难堪，纷纷反击或喊告。

虽然汤米所言或是“片面之词”，巧的是，他所“得罪”的，都是有社会地位的马来人， 包括他的前上司和前同僚，这不免“冲撞”到马来人传统的“厚道” 、“感恩”、“尊上”价值观，也让马来人重受“非马来人当总检察长”之“痛”。

汤米是我国第一个非马来人总检察长，看来也是最后一个。马来人领教过“非马来人总检察长”的“叛逆”，绝不容许多一个，即使再有老马这种睥睨天下的首相也不敢了。