下载APP
魏林的争辩，从国会搬到了电视台。约1小时的辩论环节，围绕着沿海贸易政策课题中海航豁免事宜。双方皆将手上的资料和论点转换成幻灯片配合演说，方便观众迅速了解重点内容。公说公有理，婆说婆有理，这场辩论环节是肯定无法分出胜负的，国家政策无法通过一个节目来拍板定案，但双方展现出了不同辩论技巧。
魏家祥使用几段与Apricot电缆计划负责人佐藤佳雄的线上会议录影，以佐证他立下的政策并无造成负面影响。Apricot负责人更向他表示有意愿继续发展海底电缆项目，并希望得到马来西亚政府的支持。魏家祥表示，目前我国已具备维修海底电缆的相关企业，应该把机会留给本地人，这也能大大减低修复电缆所需时间。
展现辩手该有风度
林冠英使用几封由Facebook、Google等国际科技龙头、马来西亚几家通讯公司、马来西亚数码经济机构MDEC）联合发给政府的公函，要求恢复希盟政府执政时定下的豁免政策，反问魏家祥为什么选择性忽略他们的呼声，并一意孤行。林冠英更表示，如今政府的决定将导致更多费用亏损和外资流失。
双反僵持了一个小时，并没有达成共识，也没有分出胜负。但从辩论手法分析，不难发现，魏家祥以更流利的国语能力，使整体发言更为顺畅悦耳，林冠英在口才方面吃了亏，但所提出的论点较丰富有力。双方都表现出作为国会议员的专业，也保持作为辩手该有的风度，遵守辩论规则，并无发生任何不愉快的争吵。
获得民众热烈支持
辩论尾声，林冠英最后的问答环节由于直播时限而被取消，无法对网民提出的问题进项答覆，只能匆匆让双方进行结辩环节。魏家祥向国民担保政府对此项目的决策不会带来负面影响，并且将给予本地人民更多就业机会，这对马来西亚的发展是有利的，而科技龙头公司此前发函抗议的行为只是欠缺了对这个决策的了解，他希望通过这场辩论，让所有相关单位得到更清晰的画面。
林冠英并没有受到问答环节被取消的劣势，再次呼吁政府用心聆听各界的反对声浪，并恢复豁免政策，同时提问魏家祥为什么只听取Apricot负责人的意见，而忽略了Apricot真正的“老板”即电缆服务对象，如Facebook，Google等国际和本地科技企业的反对，为这场辩论留下了一个“炮弹”给予对方辩手和所有观众在思路上的一个突破口。
这场辩论环节，体现出了朝野双方存在互相尊重、互相聆听、互相检查，更是为了带领马来西亚走向一个更好的未来。辩论环节得到民众热烈支持，许多网民更表示应该多多举办这类辩论，让民众通过正确的管道，了解我国正在争吵的时事课题。
