下载APP
两名男网红身穿女装，在柔佛皇宫前摆出不雅姿势来进行拍摄，引起舆论哗然。在群众举报之后，两人被警方逮捕，获释后也公开向群众道歉，事情算告了一段落。此事也引起了大家对于“自由”二字的讨论──究竟男扮女装这种不符合传统道德价值观的举动，能不能被当作人身自由？
从古至今，人们对于“自由”二字的定义不一。但，无可否认的是大家皆认同，“自由”并非毫无约束。只要自己的言行举止不对他人造成实际伤害，那我们就有绝对的自由来服从内心想做的事。
不可双重标准
回到两位男网红的事件。男扮女装虽未被大众接纳，但两人的举动除了让人感到恶心，已无导致其它更严重的伤害。在我国，只要他们不是穆斯林，他们便能够在大庭广众之下穿女装。事实上身为非穆斯林的他们，并无杀人放火，只是身穿女装来企图哗众取宠吸取流量。纵使他们的做法恶劣，但如果就连这样的自由都被剥削，那对于全马人民都不是件好事。
为何禁男扮女装会伤害全马人民？只因人人生来就有穿着自由。再者，若人们是以道德价值观来判断一个人的穿着选择，那这样的判断标准最终将会反噬大众。道德价值观本身就是非常模糊的概念，什么样的服装才符合道德标准，端看人们如何诠释“道德”二字。假设今天男扮女装不符合道德标准，那往后是否身穿短裤或短袖衬衫都会因“裸露身体”而被定义为不道德的服装呢？
试想想，如今大部分阻止两位男网红男扮女装的网民，其实和几年前那位希望政府立法管控空姐服装的议员有何不同？空姐的服装是否性感，其实和那位议员毫无关系。而两位男网红的举动是否不妥，也与大部分网民并无瓜葛。套用陆兆福当年回应那位议员的一句话：“如果觉得刺眼，那就请你不要望向他们”。如觉得他们的服装不恰当，那大家就不要看，而不是质疑人们的穿着自由。
然而，本人也认同人们有批评两位男网红的服装的自由。就如本人也认为两人的举止非常恶心。但，只要我们没有选择去推动政府立法，或前去阻止他们的穿着自由，那么我们所做的一切都在维护“自由”的框架内。
社会就如同大杂烩，涵盖形形色色的人们。在“自由”面前，最重要的是不可双重标准。因为我们永远都不知道，今天我们选择剥削了他人的自由，往后是否会轮到我们的自由被人掠夺！
