（吉隆坡11日讯／独家报导）上诉庭前法官拿督刘国民指出，国内法官早在80年代就获赋酌情量刑权，因此一旦废除强制死刑、赋予法官酌情量刑权法令修正案，在获得国家元首御准及颁布宪报后，审理相关案件法官，可以用80年代案例来作为参考。

他向《中国报》说，80年代后，国会修改法令制定强制死刑，所以废除强制死刑如同返回80年代的情况。

“新加坡赋予法官酌情权，其法律也与我国大同小异，也可作为参考。英国等很多西方国家都没有死刑，无法作为参考案例。

“修改法令后，不是说没有死刑，只是说法官可酌情量刑。”

首相署部长（法律与国会事务）拿督斯里旺朱乃迪昨日宣布，政府已同意废除强制死刑，改交由法庭酌情量刑取而代之。

刘国民透露，废除强制死刑好坏属见仁见智，每宗案件都要根据案情裁决，但赋予法官裁量权是好政策。

他说，目前的相关案件一经定罪，惩罚就是按国会当初所规定，法官没有其他选择；国会修改相关法令，恐怕也需一段时间。

针对已判处强制死刑的案件，刘国民说，目前还不知道政府修正法令的范围，可否检讨相关案件。

“若法令规定可检讨，那当事人可向法庭提出检讨申请。”

另外，《每日新闻》报导，联邦法院前首席大法官敦扎基认为，强制死刑不会对犯罪者起到威慑作用，反而会因为法律中有太多的假设定罪被告，而导致不公。

他说，按照过去经验，强制死刑不会对贩毒罪起到威慑作用，因为大部分毒贩利用毒骡进行不法勾当；涉案的毒驴是无辜的，但因为法庭有足够证据定罪，而对其作出判决。

人权组织赞扬政府废除强制死刑决定，认为这是政府朝正确方向迈前的一步。

大马人民之声（SUARAM）认为，死刑不仅违背了人权原则，且根据国际法令，这也被视为残忍、不人道和有辱人格的行为。

“我们坚持认为，大马应考虑彻底废除死刑。然而，有关宣布是迈向免于死刑大马的重要一步。”

《新海峡时报》报导，该组织说，截至2021年9月，仍有1366名死囚，其中大部分都是在1952年危险毒品法令第39（B）下被判有罪。

人权委员会（SUHAKAM）前委员杰瑞佐瑟，也对政府接受特别委员会的报告，感到高兴，并表明有关报告必须公开。

“这并不是说我们让那些罪犯逍遥法外，而是寻找一种替代量刑的方式。其他量刑可逆转，但死刑不能。

“我们仍需要努力教育国人，虽然死刑不是最终的（惩罚形式），但须采取许多措施改变，并从学校开始阻止犯罪行为。”

资深律师尼占峇斯希尔促请政府，暂缓执行强制死刑，直到对替代刑罚作出决定；且应不加区分地适用于审理中的案件，还有已被判处死刑的个人。

他向《新海峡时报》说，根据目前的媒体报导，当局似乎在展开一项研究，以确定各种罪行的替代刑罚，而他认为在研究期间应暂停执行死刑。

“既然有关决定应使各造受益，因此暂缓死刑必须立即生效，也应不加区分地涵盖所有案件。”

社区安全联盟主席丹斯里李霖泰则说，即便有强制死刑的存在，也未能有效震慑严重犯罪，如国内的贩毒问题也无法有效解决。

他说，在部分情况，一些被毒枭剥削为毒驴的个人，法官被迫判处他们死刑；在废除强制死刑后，法官就能行使酌量权。