（台北5日综合电）台湾新竹一名林姓单身汉前年12月花了8万台币（约1万1873令吉）请婚友社帮他找真命天女，无奈相亲了13次林男都不满意，林认为婚友社办事不力，去年7月提出解约，提告要求返还8万台币。徐姓业者则喊冤他“已尽洪荒之力”帮林男媒合，最后两人没办法在一起不能怪他。法院审理则认为林男明白表示委任契约已终止，解约有效，徐男媒合13次的成本以4万台币（约5936令吉）计算，判决徐男须返还林男4万台币。

林男提告指出，前年12月他从网路上看到徐男刊登的婚恋相亲媒合广告，花了8万台币希望徐男帮他找到条件符合他期望的女性，口头约定服务期间为2年，虽然徐男在7个月间已经帮他介绍10来位女生，但每次都是他要求，徐男才会安排，且安排的对象都不符合他的期望；且若媒合不成，徐男就将失败原因推给外在条件及能力差的排约男女。林男不满付了高于一般行情的费用却获得不对等的委托服务，去年7月要求解除契约，提告请求对方返还8万台币。

业者徐男则说，自己7个月间安排了13位对象和林男相处，他已经尽洪荒之力，最后无法在一起也不能怪罪于他：疫情期间他也没办法安排当事人外出碰面，他已经尽最大努力创造机会等，也付出相当人力及时间成本。

一审法院审理认为两造为委任契约，按《民法》规定任何一方得随时终止委任契约，而去年7月6日，林男确实以Line表示终止合约之意，认定双方委任关系已终止。

法官审酌徐男确实收了8万台币帮林男找结婚对象，并提供13次相亲服务，并媒合了位在台北市、新北市、新竹市、苗栗县、台中市等单身女性，但林男还是解除委任，因此认为扣除4万台币费用后，徐男须返还4万台币给林男。

徐男不服上诉，认为依照合约内容精神，他已经尽力每月安排1至3位对象给林男相亲，但婚姻并非儿戏，男女都有选择对象的权利，林男也曾私下与两名相亲的女生往来，却仍抱怨他安排不好，一审还判他要还钱，让他觉得自己为婚姻媒合职业没受到宪法工作权的保障。

林男则说，13次相亲结果皆因双方对婚姻想法、家庭观念等有所差距而未能成婚，他也很难举证，且他2次持续与女方互动，仅属良善人际关系，并非成为交往对象。

二审法院审理认为，本件属小额诉讼，小额程序的第一审裁判上诉或抗告，必须有违背法令的理由，因徐男未具体指摘原审判决有何违背法令之处，因此认为上诉不合法，直接驳回，全案确定。

文：台湾苹果新闻网
图：示意图