（吉隆坡12日讯）高庭认为，“砂拉越报告”主编克莱尔要求将其被起诉诽谤案件移交吉隆坡高庭审理的申请裁决之前，将诽谤案件是否违宪的问题提交联邦法院，言之过早。

高庭法官莫哈末再尼马兹兰指出，克莱尔根据1964年法庭司法法令（Courts of Judicature Act）第84条文提出的申请，仅涉及高庭的程序。

“法庭仍未决定是否允许案件从瓜拉登嘉楼移交吉隆坡高庭。申请人的申请仍在进行。”

他说，第84条文仅适用于已在高庭登记的案件，该条文也阐明，任何在高庭审理的案件若出现与宪法条款有关的问题，法官可将其提交联邦法院。

他说，基于上述原因，他的结论是不考虑申请方将两个法律问题提交最高法院裁定的申请。

克莱尔是在《砂拉越报告：踢爆一马发展公司内幕》书中，指登州苏丹后与大马富豪刘特佐友好，引起苏丹后不满，并在2018年11月21日入禀法庭起诉她诽谤。

2021年11月23日，克莱尔申请将她被控诽谤登嘉楼苏丹后诺查希拉案件转移至吉隆坡审理，以及申请撤销此案；这项申请原定在3月29日审讯。

克莱尔也提出了参考申请，要求联邦法院确定有关指控是否违宪。

高庭择订12月12日聆审移交审理的申请。