（新加坡12日讯）货物频频遭人顺手牵羊，连锁商店集合涉事者照片，还附文阐述“罪状”，在各分店外打造“小偷墙”引发热议。

有公众近日经过义顺纳福城（North Point City）一家售卖美妆用品及沐浴露、洗发液等日用品的商店Venus Beauty时发现，店内的一面墙上贴满了照片。据估算，这面墙共贴了60张涉偷窃与顺手牵羊的照片。

这些照片相信是店内闭路电视拍下的画面，部分打印出来后加入了相框效果，下面注明“连续两天偷窃，第二天被逮个正着”、“把香水放入另一男子的袋中”、“试图偷染发剂，被捉后为其罪行付费”等字句。

公众拍下这面“小偷墙”并制成视频，说这绝对不是名人墙，如果上榜的话，一定十分尴尬。

《新明日报》记者走访时发现，这面“小偷墙”在店铺内一个不太显眼的角落。墙壁上贴出了至少16张照片，一些注明是在武吉班让等别的分店拍下。

据悉，该美妆店除了纳福城店内装置了“小偷墙”之外，其它分店也有类似做法。

位于金文泰3道第442座组屋分店的职员吴女士透露，去年开始这么做，除了起阻吓作用，也希望能提醒不同分店的职员注意有“前科”的可疑人物。

她说，店内偷窃时有发生，香水、肥皂等各种货物都有人偷，有时职员发现便马上阻止。

不过该商家的这种做法却引来网民不同意见，有人觉得小偷活该，也有人认为大可宽容点提醒对方，或者报警处理。

附近一些商家针对事件受访时认为，他们也的确遇过小偷上门的问题。

不愿透露姓名的服装店职员说，通常只会警告对方。“给人家多一个机会，不要做得太绝。”

一家水果店的负责人张先生（35岁）则说，顺手牵羊的人的确遇到不少，他大多当面斥责，但如果是偷钱的话，就会报警。

“我觉得若小偷被警察捉，受到惩罚的话，就不必再把照片贴出来了。给他一个机会，过去了就算了。”

资深刑事律师陈其玉受访时指出，商店“小偷墙”存在两种情况：一，商家能证明照片中人有偷窃。若是，不管有没有报警，贴出照片陈述事实，不会触法。商家甚至有权禁止涉事顾客再入店或者不做此人生意。

“二，如果贴错照片，不能证明照片中人偷窃的话，当事人可以告商家诽谤。而照片若被人传播，商家和传播照片的人也可能因此被指骚扰。”

律师蓝国庆则说，被指偷窃者若没经过调查、起诉、下判的程序，在法律上不算有罪。

“商家可能因此抵触防止骚扰法令（POHA）。”

不过他也指出，若商家手上持有强有力证据证明涉事者偷窃，那当事人或很难基于防止骚扰法令，要求商家撤下照片。

“即使窃贼已被法庭定罪，如果商店还公开他的个人资料，则可能触犯个人资料保护法令（PDPA）。”

顾客吕女士（50岁，行政人员）受访时指出，该药妆店的产品较便宜，都会来买洗护用品。

“我光顾了五六年，近几年才看到这面墙。有时要这么做，这些人才不敢再犯。”

许先生（28岁，装修工）则说，过去一年来都没注意到这面墙，如今也觉得没有不妥。

“偷窃就应该承担后果。”

陈女士（63岁，家庭主妇）认为店家做生意也不容易，而偷窃本来就有错。