NIKE与PUMA 拒用袋鼠皮
(华盛顿26日综合电)国际品牌耐克(NIKE)、PUMA日前相继宣布,将放弃使用袋鼠皮革制作运动用品。袋鼠可说是澳洲的象征,在国徽、航空公司商标中频繁出现,澳洲政府每年却允许职业猎人,扑杀数以百万计的袋鼠。
ADVERTISEMENT
ADVERTISEMENT
3月体育用品大厂耐克、PUMA纷纷宣布,将逐步淘汰袋鼠皮革(k-leather),以合成皮革取而代之。数十年来,由于袋鼠皮革兼具柔软性和耐用度,始终是高端足球钉鞋制造商的首选。
2家公司的新闻稿中,均未提及动物权利问题,但澳洲动物权利组织声称,这是多年游说工作后的重大胜利。
袋鼠保育机构“Kangaroos Alive”负责人麦金太尔(Mick McIntyre)强调“这对袋鼠来说是美好的一天”。该组织致力于游说欧盟、美国禁止袋鼠产品进口。
保育人士多年来持续为袋鼠争取权益,约束他们认为“残忍且受商业利益驱使的暴行”。他们受访表示,不会放弃说服政府、企业停止捕杀袋鼠,“我们希望其他品牌效仿耐克,因为符合道德标准已是一种市场优势”。
然而反袋鼠产品运动,却不受澳洲各界欢迎,政府官员、野生动物专家都认为扑杀袋鼠有其必要性。实施合法、受管制的扑杀行动,目的是控制袋鼠数量、防止生态失衡,并保护其他本地物种在干旱时期免于挨饿。
拉筹伯大学地景生态学、保育生物学专家雷德福(Jim Radford)认为,就算禁绝袋鼠相关产业,“袋鼠仍会被射杀,我向你保证”。
雷德福指出,土地拥有者将继续射杀袋鼠,因为袋鼠数量过剩,且相较目前受到监管、可控的扑杀方式,预计造成更不利的动物权利危机。
此外,雷德福强调“袋鼠节育计划”,就幅员广阔的澳洲而言,并不是可行的方案,不只因为费用高昂,而且袋鼠数量惊人,效果并不显著。
雷德福甚至表示,食用更多袋鼠,将为澳洲带来许多好处,“从澳洲的角度来看,如果以袋鼠替代牛,土地发展和环境保育都将受益,生态状况有望因此好转”。
根据澳洲的现行法令,持有执照的猎人可以合法猎捕袋鼠,袋鼠肉和皮革等产品,出口至70余国,每年商机达2亿澳元(约5亿8936万令吉)。
捕杀活动多在夜间进行,猎人先以强光照射袋鼠,使其暂时失明,接着实施射击。澳洲政府日前表示,耐克、PUMA拒用袋鼠皮革影响并不大,因为肉类贸易才是袋鼠产业的主要收益来源。
文:台湾自由时报
图:Pixabay 示意图
ADVERTISEMENT
ADVERTISEMENT