（台北5日综合电）台湾台北市一名17岁少女透过交友软体跟23岁郭男约炮，他得知少女有男友，事后竟威胁要把事情告诉“表哥”，逼少女再做一次，她赴约献身后被郭男偷拍裸照，然后以裸照威胁“每3天1次”，当少女跟郭男讲电话讨论约见时，她父亲在旁边听到女儿竟被当成性奴，气炸报警。

一审士林地院认为郭男已赔100万台币（约14万令吉）和解且“情堪悯恕”，依对少年强制性交罪轻判1年10月徒刑，缓刑4年。检方上诉后，高等法院认为郭男一再逼奸，根本不值得悯恕，且少女父亲虽收下100万台币，但只针对民事赔偿和解，刑事部分坚持不原谅郭男，因此高院撤销缓刑，改判郭男3年8月徒刑。

判决指出，郭男于2021年5月跟少女约炮后，意犹未尽，隔月传送一张“待发讯息”截图给她，内容是：“表哥，有一次你女朋友她妈妈不是叫你来台北接你女朋友，你知道她前一天晚上约我去旅馆打炮吗，如果你不信的话，聊天记录都还在。”意思是打算把少女背着男友约炮之事全部抖出去。

裸照逼少女“3天1次”

少女害怕郭男真的这样做，只好应郭男要求，去汽车旅馆再度嘿咻，完事后少女进浴室冲洗，郭男隔着透明玻璃用手机拍下裸照，3天后传给少女并称：“没有威胁、也没有好不好玩，就是做个交易而已、我们可以商量都可以接受的方案啊，拍几张很重要吗？有一张能证明是你就够了。”、“我不是只要这一次欸、我又不是每天都要、所以跟你商量啊、商量一个你可以接受的频率或次数、我觉得这个频率不错啊，3天、4天一次，不要拉倒，反正我有的不只这张，我会连之前的事一起说的，他(少女男友)要不要信是他的事，把你身上的特征说出来，他会不信吗？”

这时少女才发现自己陷入无限轮回的恐怖威胁，但因有把柄在郭男手上，又不敢反抗，所幸父亲在她跟郭男通电话、正要赴约时，阻止她出门并果断报警。

刑罚加重

法院一审认为郭男与少女曾合意性交，但他年轻气盛为满足性欲，竟又强逼她嘿咻一次，并偷拍她沐浴时裸照继续恐吓 ，不过，审酌他坦承犯行且已赔偿100万台币达成调解，颇具悔意，符合“情堪悯恕”减刑要件，因此依对少年强制性交罪判刑1年10月，另依窃录少年隐私部位罪、恐吓罪合并判刑5月得易科罚金，以上各罪均缓刑，缓刑期间保护管束，接受法治教育3场。

检察官提起上诉，主张一审判太轻且不应缓刑，高院认为少女父亲之前在一审曾说：“和解部分是针对民事，这是1年多来对于我、老婆、女儿造成的精神损失，刑事部分我从来没有、也不可能原谅，至于郭男律师说他年纪尚轻，对不起，我女儿未成年，未成年被强奸，你说你年纪尚轻，那我女儿未成年怎么说？那一天晚上要不是我拿着我女儿手机，在我女儿旁边跟郭男对话，那一天我女儿就被骗出去了。”

淫男辩称“只是因为好玩”

另外，高院审理时，少女父亲又说：“我女儿到现在身心状态都很不好，她一直说自己想死，我真的很担心。”、“关于和解部分，我是因为不想浪费社会资源去打民事求偿官司，所以才跟对方和解，但是对于刑事部分，我们完全没有和解的意愿。”、“关于郭男写的道歉信，我们都知道这只是例行公事，只是写给法官看的，他在一审第一次开庭是否认犯罪的，且法官询问为何要犯下本案，他回答‘只是因为好玩’，我认为他毫无悔意。”

高院认为少女至今每个月要去身心科就诊，受创甚深，而且郭男在一审时起先否认犯罪，后来才认罪，犯罪手段也不值得同情，一审不应依《刑法》第59条“情堪悯恕”减刑，至于缓刑部分，郭男犯的是刑度3年以上的强制性交罪，依法不得缓刑，而且被害人未成年，可加重其刑二分之一，一审岂可轻判还给予缓刑，因此高院依对少年强制性交罪改判3年8月徒刑，其余窃录少年隐私部位罪、恐吓罪合并判刑6月得易科罚金，各罪都撤销缓刑。此案还可上诉。

文：台湾壹苹新闻网
图：123rf