下载APP
根据经济学家杰扎戈尔斯基的研究报告，已婚者比之单身狗，个人净资产会增加77%。原因很多，其中一项是已婚者较会为未来打算，积极投资，言下之意难道是单身狗都千金散尽没未来，对不起经济发展？
独家报导 减少广告 更佳体验我怀疑全球GDP多少是靠结婚这件事撑起来的，这是最蓬勃的文化事业。人群共有的精神和物质活动皆可称之为文化，支援文化相关人文活动的事业都算文化事业。我曾举殡葬业为例，这些事业是可以富贵到上市的。人只死一次，不管怎么死法葬礼都只有几种配套；结婚就不同了，活人的意见和要求多很多、很多。
结婚要服装，不嫌烦的还要准备几套，于是服装业动起来了；传统一点的要寄发请柬，印刷业动起来了；办婚宴要场地，饮食业动起来了；“一生人一次”能不拍照录影吗？摄影师有工开；杂事那么多，婚礼策划师有工开。结婚要买房搬新居，地产业动起来了；婚后要蜜月旅行，旅游业、航空业都动起来了。
如果能幸福快乐，生个娃娃，能继续推动育儿、教育等行业不在话下；如果不能，那要找婚姻谘询，于是辅导业动起来了；辅导失败，要借酒浇愁流连夜店，烟酒业、娱乐业也动起来了；若情况不得改善，律师也有工开了。
粗略算算，再简单的婚宴、仪式加旅游前后也要花上2万令吉，数目可不小，所幸华人婚礼早有“众筹”制度，宾客都会给红包“共襄盛举”，新人常常不亏反赚，故此连办千人宴也不担心，有时还男家女家各办一场，甚至跨国巡回。
以我国1000万对男女来算就好，每次结婚花两万，那可是总值2000亿令吉的经济活动，占GDP的10％。只要全民不结婚，经济立刻陷入萧条；反之若全民再婚，经济马上起飞。政府当然不可能劝全民再婚，但鼓励结婚是可以的。
男女配对制度化
婚姻本就是为稳定社会结构而发明的。追溯到远古的狩猎时代，男性无法同时狩猎和煮食，需要女性留守大本营负责后勤。
根据人类学家理查德·兰厄姆所说，确保温饱比繁衍后代还重要，男人会为了这件事抢女人，甚至为女人而杀人。为保稳定，社会渐渐把男女配对制度化，甚至套上宗教光环把婚姻变得神圣，此后大家专心从事经济活动就好。
这些可不是我胡扯的，向来都有经济和社会学家研究婚姻对财富的影响。经济学者谈结婚都十分“无情”，在他们眼中婚姻只图方便和效率，比如说开销可二人分担，完全无关爱情，这种说法当然惹来口诛笔伐，我呢，咳咳，完全不敢认同。但先前提到的扎戈尔斯基我倒选择相信：不管你怕不怕老婆，只要有老婆，富贵的机会就大大提高，这样多好。
