然而，巫统最高理事拿督斯里阿末马斯兰指出，我国不需要举行地方议会选举，因为它们只会加剧政治动荡。

另一方面，伊斯兰党总秘书拿督斯里达基尤丁指出，行动党顾问陈国伟建议恢复吉隆坡地方议会选举的言论，显然是为了加强行动党在国家方向和进程的主导地位。

从达基尤丁的言论看来，笔者认为，阿末马斯兰的看法是对的。因为我国有很多政客，为了自己的政治利益，在选举中为了选票，不惜歪曲事实，把黑的说成白的，至于罔顾事实，煽动种族情绪，更是家常便饭。

岂不“六国大封相”

这这样的政治语境当中，一场国会选举及州选举已经乱过“五胡十六国”，如果再来一场全国性的各地方政府选举，那不是要“六国大封相”！

很显然，我国选民及民主意识尚未成熟，而我国在经济上仍属于发展中国家，恢复地方政府选举的确可能会加剧政治动荡和种族间的矛盾，不但不利招商引资，而对整体经济发展可能会产生负面的影响。

笔者认为，如果地方政府选举被部分偏激政客操控，成为煽动种族情绪的平台，那么政治局势只会更加混乱。

此外，如果地方政府选举扩展至全国范围，在我国目前的政治局势之下，一些地方政府可能被伊斯兰党等“绿色浪潮”所影响，甚至被伊斯兰党所掌控，这将不符合中庸选民的期望。

在这个阶段，对于我国来说，比较适合的可能是“指导式”的民主制度，就像中国和新加坡一样。中国的经济在短短的40年，能够摆脱上世纪六七十年代“一穷二白”的窘境，成为世界上第二大经济体的富裕国家，指导式民主提供的政治稳定可说是决定性的因素。

新加坡也因为政治稳定，为经济发展提供保障，在经济上表现强劲。这就是指导式民主的优势，一方面确保了政治稳定，另一方面也给予人民一定的选择权和自由权。

恢复地方政府选举确实是一项重大改革，但我们需要审慎对待。我们必须平衡民主与政治稳定之间的关系，确保这种改革不会进一步加剧我国政治动荡和种族之间的矛盾。

一项重大改革

我们需要思考如何在维护民意表达的同时，保持政治和社会的稳定，以推动国家的整体发展。

恢复地方政府选举，这是一项需要深思熟虑的议题，需要政府、政治精英和民间团体的共同努力和讨论。我们需要综合各方意见，平衡不同利益，以确保我们的国家朝着一个更加稳健和民主的方向前进。

至少在目前整个政治局势和发展走向还是充满变数的情况下，恢复地方政府选举确实还不是恰当的时机！

更多精彩评论，请点击”评论──人人咖啡店”