（吉隆坡27日讯）政府指出，由于反贪会在调查刑事案件上掌握酌情权，因此巴勒斯坦和平有限公司不能通过向法庭提呈司法检讨的申请，挑战反贪会冻结该公司银行户头的指令。

高级联邦律师阿末哈尼尔说，由于反贪会的上述指令不能受到司法检讨，因此总检察署反对巴勒斯坦和平有限公司，因银行户头被反贪会冻结，而要求获得司法检讨准令的申请。

他指出，发出冻结银行户头指令的权力，是法律赋予执法机构调查案件的权力，一旦执法机构达到2001年反洗黑钱、反恐融资及非法活动收益法令第44（1）条文阐明的规定，就有权发出指令，冻结有关人士的资产。

他指出，当执法机构对特定人士展开调查时，并有合理原因怀疑有关人士犯下或即将犯下资助恐怖主义的罪行，或其资产是来自非法活动收益后，才能发出冻结有关资产的指令。

高庭今日审理上述公司针对银行户头遭反贪会冻结一事，而申请获得司法检讨准令的案件，阿末哈尼尔是在代表答辩方陈词时，这么说。

此案答辩方包括政府、反贪会、反贪会首席专员丹斯里阿占峇基、调查组高级主任拿督斯里希山慕丁哈欣、反洗黑钱调查组主任拿督莫哈末占里和另2名官员。

申请人的代表律师莫哈末拉菲克在陈词时则说，反贪会不愿撤回或修改冻结令是不合理的，也不符合上述法令第44（1）条文的规定。

他说，其当事人的申请有理据，因此高庭应发出准令，批准申请人进行司法检讨。

高庭法官拿督阿马吉星聆听双方陈词后，择定于3月21日为此案下判。

上述公司是于1月31日，向高庭申请获得司法检讨准令，以寻求撤销反贪会于2023年11月24日，冻结该公司11个银行户头的决定。