下载APP
上周三（17日），我前往高庭采访前首相纳吉通过司法检讨申请，寻求政府核实是否存在他获准居家服刑的附加谕旨一案，法官阿马吉星在开庭后，主动询问纳吉的代表律师沙菲宜周二是否有致函法庭，要求高庭在内庭聆审此案。
沙菲宜接着证实确有此事，并以此案涉及的宣誓书内容敏感为由，要求法官在内庭，聆审纳吉为寻求政府证实是否存在第16任国家元首苏丹阿都拉允许他居家服刑的附加谕旨，而申请获得司法检讨准令的案件。
法官当时提及，在涉及不能外泄或是对外公开的机密事务中，例如若因他人可查问文件，而可能对诉讼其中一方造成不利的情况，而寻求法庭在内庭聆审案件，则需按照程序提出申请。
法官接着询问沙菲宜，是否没有提呈正式申请，获后者证实他仅通过致予法庭的信函，提出上述要求。
随后，阿马吉星指在这情况下，他将依法定夺此事，最终在代表总检察长出庭的高级联邦律师没反对的情况下，批准沙菲宜的上述要求，仅让纳吉的代表律师和总检察署官员留在庭内。
然而，法官没具体说明他是根据哪项法律定夺此事，媒体在不获准进入高庭采访后，只能在庭外等待沙菲宜和高级联邦律师在案件结束后，对媒体发言。
非审理家务事
作为被拒于门外的其中一名新闻从业员，我不认同法官作出的这项决定，这是因为此案不是关乎国家安全问题，也不是如由家事法庭审理涉及家务事的案件，需保护诉讼的任何一方或小孩，而需进行清堂审讯。
纳吉是因被判7项涉及挪用SRC国际私人有限公司4200万令吉资金的滥权、刑事失信以及洗黑钱控罪罪成，而被判监禁12年，最终在苏丹阿都拉担任元首时获特赦，减刑至监禁6年。
SRC公司是隶属财政部的公司，由财长机构直接持股，而纳吉被判挪用的资金，是涉及该公司向公务员退休基金局借贷所得款项，因此是属公帑。
有鉴于此，纳吉在此案获元首特赦，而得以减刑的事宜，是涉及公众知情权的课题，因此把媒体拒于法庭门外，让我们无法得知纳吉律师和政府在庭内阐明的立场，损害了公众掌握此事真相所应得的知情权。
