下载APP
★免费注册为会员 点阅看全文★
整理：曾伟亿
日本政府4月13日正式决定，将福岛第一核电站核污水在经处理及稀释后，将排入大海。
核污水究竟有何危害，海鲜还能吃吗？核污水从何而来？核污水排放入海，会影响哪些地区？多方质疑，这些处理水仍带有放射性物质。各种问题有待解决，但可以明确的是，自此，潘多拉魔盒将被开启。
第1问：海鲜还能吃吗？
据《健康时报》援引专家观点指出，“总体来说，核污水排入大海是会对我们有影响的”。
中国地质大学海洋学院刘恩涛指出，“人类处于食物链金字塔的顶端，海鲜等生物富集的放射性元素，会通过食物链的传递影响到人类。”
分析称，人类通过食用海产品，间接地摄取海水中的各种放射性同位素。实验证明，如果长期、大量食用放射性污染海产品，有可能使体内放射性物质积累超过允许量，引起慢性射线病等疾病，造成造血器官、内分泌系统、神经系统等损伤。
反核的绿色和平（Greenpeace）等环团认为，放射性物质像碳-14会残留在水中，并轻易聚集于食物链，长期下来累积摄取的量可能伤害DNA。
第2问：120万吨核污水从何而来？
这要从2011年3月，日本发生的东海岸最强烈地震说起。
这一场9级地震震感强烈，引发了一场浪高达4层楼的大海啸冲上海岸，致福岛第一核电站三个反应堆发生熔毁、放射性物质外泄，酿成人类历史上最严重的核灾难之一。
事故发生后，持续冷却堆芯而新注入的水、以及大量渗入反应堆的地下水及雨水等，生成了大量核污水。
目前，福岛核电站上千个大型储水罐中，已储存超120万吨核污水。而且，福岛每天仍在产生约140吨核污水。预计到2022年，核污水将达到储水设施137万吨容量的极限。
这些污染水透过净化装置去除氚以外多数辐射物质，最后变成“核污水”。什么是氚？氚是一种氢放射性同位素，专家表示只有在极大量情况下才会危害人体。
日本一般核电厂产生的含氚水排放入海时，标准值是每公升不超过6万贝克。东京电力在排放前会先把核废水用海水稀释百倍以上，每公升含氚量将不到1500贝克，是日本境内标准的1/40。
各国对氚的容许值不同，以饮用水含氚上限值来看，世卫标准则为每公升1万贝克。因此，日本排放入海标准约世界卫生组织提出国际标准的1/7。
第3问：核污水将损害人类DNA？
日本围绕排核污水入海的讨论，早在2011年就开始。日政府最近一次提出这一想法，是在2020年10月。不过，由于想法遭到多方激烈反对，最终未能成行。
原本，“核污水”一词已足以引发人们的恐惧。在这些水中，含有大量放射性核素。尽管目前，东京电力公司利用专门设备“多核素去除设备”净化核污水，不过此前有报道披露，即使是日方声称已经过滤“处理水”中，也含有放射性物质残留。
2019年，美国伍兹霍尔海洋研究所称，核污水中含碘-129、锶-90、钌-106、碳-14等放射性元素。其中，碘-129可以导致甲状腺癌，锶-90更被世界卫生组织列入一类致癌物清单，易致白血病。
环保组织“绿色和平”2020年曾指出，福岛核污水中的放射性同位素碳-14和其他放射性物质的含量之高相当危险，存在损害人类DNA的潜在危险。
第4问：全球还没有核污水排海先例？
在福岛核事故发生前，人类已经经历了多次重大核事故。
不过，包括乌克兰切尔诺贝利核电站泄漏事故、美国三哩岛核事故，都选择了大气释放。
有专家指出，此前没有发生过类似福岛核事故这样会产生大量污水的核事故，因此也没有核事故处理后的污水、向海洋排放的先例。
另外，专家还表示，不存在由国际第三方机构对处理后核污水进行检验再排海的规定，也没有相关的检验程序和标准。
第5问：处理核污水，还有哪些“选项”？
自2013年以来，日本政府就污水处置方式，提出了五种方法，包括：对地层注入、排入海洋、蒸汽释放、氢气释放和地下掩埋。
之后，日本经济产业省组织的专家委员会于2020年2月提交报告书，认为“最实际的解决方法”，是将核污水稀释排放入海或蒸发排入大气。
不过，正如经济产业省专家会议报告书所写：“排放入海所需耗时最短，花费也最少”。由此，核污水排放入海选项被选中。
第6问：核污水会影响哪些地区？
可预见的是，一旦日本将经过处理的核污水排放入海，将覆水难收。
起初，日本太平洋沿岸海域将受到影响，尤其是福岛县周边局部水域，之后污水还将会污染东海。日本周边的国家，将不可避免地受到影响。
德国一海洋科学研究机构称，从排放之日起，放射性物质57天就将扩散至太平洋大半区域，3年后美国和加拿大就将受影响。
韩媒指出， 如果日本的核污水入海，被污染的海水只需220天就会抵达济州岛，400天后就会到达韩国西海岸。
以放射性物质铯为例，日本原子能研究开发机构曾对半衰期约为30年的放射性铯的扩散情形进行计算机模拟演算，发现其顺着海流5年将到达北美；10年会随着洋流又回到亚洲东部；30年后，会几乎扩散到整个太平洋。
第7问：民众怒了，日本先反对日本？
日本政府将核污水排入大海，最直接的阻力来自日本国内。
在日本政府做出决定前夕，该国多个市民团体就于4月12日提交了所收集的反对将核污水排放入海的签名，共约6.4万份，来自包括日本在内的88个国家和地区。
日本环境保护团体FoE Japan事务局长满田夏花直指，日本政府的决定是未进行充分讨论的“粗暴的决定方式”。
另外，日本市民团体“全国核爆受害者第二代团体联络协议会”12日宣布，已向首相菅义伟和6名相关阁僚发送了请愿书，要求勿排放入海。长崎市62岁的崎山升会长表示：“东电和政府应该摸索陆上管理污水的方法”。
此外，针对政府的决定，福岛渔民气愤指出，在福岛核灾后，10年来一直致力于恢复当地渔业形象，如今再次受到打击，怒指“10年来的努力全白费了”。
有渔民说，福岛县沿海试捕才在3月结束，正准备迈向全面开放，这个时机点宣布决定排核污水是最糟糕的时间点。
第8问：国际社会高度关切，美国怎么说？
外媒指出，在最新的表态中，美国似乎默许了日本的决定。美国国务院发言人普莱斯表示，美方认为日方的措施“似乎符合全球公认的核安全标准”，将继续与日方沟通。
4月13日，韩国政府就日本的决定表示深表遗憾，并称将采取一切可行措施保护韩国公民的安全。国务调整室室长具润哲表示，政府敦促日本透明公开福岛核污水处理信息，并让国际社会对处理措施进行科学验证。
此前一天，国际原子能机构总干事格罗西称，机构注意到各方对此事的关切，理解此事正受到全球关注，愿以公正、客观、科学的方式，推进机构对此的评估和监督工作。
国际绿色和平组织总干事詹妮弗·摩根发表声明称，日本政府和东京电力以为可将向太平洋排放核污水“合理化”，这是“非常可怕的事情”。日本政府的决定，有违联合国海洋法公约规定的法律义务。
4月9日、12日和13日，中国外交部三次回应日本核污水排海问题。在13日的最新表态中，外交部发言人表示，日方在未穷尽安全处置手段的情况下，不顾国内外质疑和反对，未经与周边国家和国际社会充分协商，单方面决定以排海方式处置福岛核电站事故核废水，这种做法极其不负责任，将严重损害国际公共健康安全和周边国家人民切身利益。
同时，中方指出，将继续同国际社会一道密切关注事态发展，并保留作出进一步反应的权利。
