（莎阿南23日讯）法官宣判时指出，控方传召的证人李伟坤、旺克里斯沙和陈大卫供证时说，每次交付的现款，都放在褐色信封，但控方并没有提供信封的样本。

“没有证据表明所使用的信封大小，我简直无法想象，这60万新币的款项如何装进信封？在那个时候这相当于160万令吉。

“令人惊讶的是，记录账本的证人陈大卫在盘问中承认，第二次通过行李运送300万令吉现金，是事后才想到的。这足以让我判断他的可信度为零。”

法官还说，第17名证人一方面作证说，会在付款的同一天或翌日记录付款，但事实证明，账本中的“备注”一栏，大部分都是空白的。

“疏通的钱或进了证人口袋”
法官：因他们生活奢华

“空白的‘备注’栏可能会是辩方的推论，即这些钱可分配给他们三个人，即第15至17名证人，因为他们一直过着奢侈的生活方式。

“3人各在柏威年（Pavilion）拥有一个房产，第16名证人有布城也拥有1间洋房、在赛城拥有1间半独立式洋房、两辆Range Rovers、名贵的摩哆和数百万的税款。”

▶▶相关新闻：◤VLN贪污案◢ 比较罗丝玛案 法官解释 扎希案 败在哪里

▶▶相关新闻：◤VLN贪污案◢ 法官挑控方疑点 “60万新币 如何装进信封？”

▶▶相关新闻：◤VLN贪污案◢ 控方上诉吗？总检察长：看了判决书再说

▶▶相关新闻：◤VLN贪污案◢ 没交代女商人妮可“来头” 法官：造成证词苍白

▶▶相关新闻：◤VLN贪污案◢ 吃着“Monster”就取monster代号 法官：证词难以相信