下载APP
周一国会召开的第一天，压轴最受瞩目的议案当属激辩了3个小时，才表决通过的对首相安华信任动议。不过表决的过程有些反高潮，因不是以当天一早的正副议长选举般的记名投票方式，而是以声浪表决方式进行，招来批评之声。
其中不乏批评者以本文标题“怂了”两字来攻击政府乃至首相，声称他是因害怕自己的得票不多，不敢进行记名投票，只敢选择以过场为主的声浪表决，有者更是以安华再次不知道自己的number来调侃，责任全都交由执政一方来承担。
不合逻辑
其实这种看法是完全错误的，国会的法律，即议会常规（Standing Orders），第46条文有明确表明，任何议案──除了修改宪法等需要明确通过人数的议案──只要有15位议员要求记名投票，那都是可以通过声浪表决来进行的。
而一直以来，声浪表决在西敏寺议会制度中都是重要的表决手段，用以针对那些毫无争议且必然会通过，就连反对党都不想浪费时间反对的议案。既是如此，那就可以省去了点名计票的环节，节省宝贵的议政时间。
因此声浪投票，其实就是朝野一致同意让其通过，所谓用声浪反对，不过就是托辞假话而已。任何议案若是没有议员要求记名投票而用声浪表决方式，就意味着通过，也绝不会有人真的用声量测量仪去检查到底哪方的声音更大一些。
了解了这一层背景之后，就可以发现这前日的信任动议课题上，没有出现记名投票其实错不在政府一方。既然反对党都不愿意站起来要求记名投票（只需15人即可），也意味着动议毫无争议会通过，何须多此一举再来投票？
因此，并不存在政府或安华怂了的情况。真正是国盟一方，并不愿意参与到这个投票之中，因此就让议案直接以声浪方式通过。而且政府在此前两次记名投票，即议长和副议长选举中都获得压倒性胜利，说政府怕输明显不合逻辑。
别掉以轻心
其实之后会出现政府怂了的这个争议，恰恰证明国盟在必然知道已输定的情况之下，选择不投票也可以是一种反击手段。国盟随后大力炒作此事，是策略上的需求，将必败无疑的事情吹捧为另一个方向，反倒变成是政府怕输不够数了。
所以，了解事情背后的运作道理非常重要。如此就不会轻易被带风向了。没有记名投票，责任应当在在野党而不是政府，这是非常明确的，没有什么好继续延伸。
最后，信任动议通过实属意料之中。如此艰难、甚至要圣意干涉才能组成的政府，怎么可能在国会召开第一天，什么事情都还没有做到就被推翻。所以真正的挑战在几个月后的巫统党选和六州州选，联合政府可千万别掉以轻心了。
