下载APP
（吉隆坡3日讯）高庭法官莫哈末再尼宣判时指出，阿鲁甘达在供证期间的证词始终一致，他已竭尽所能诚实地回答控辩双方的提问，其证词与在此案呈堂的文件以及其他证人的证词也相符。
“我有考虑他（阿鲁甘达）可能企图淡化其角色，并放大第二被告（纳吉）的任何过失。
“但他（阿鲁甘达）并没这么做，他的证词在某程度上，对第二被告有利。”
法官指出，控方在针对辩方的盘问内容，重新引导阿鲁甘达供证时，并没针对阿鲁甘达在接受辩方盘问期间，作出有利于纳吉的证词提出质疑，也没打算视阿鲁甘达为“敌意证人”。
“控方在没有提供理据或提及他（阿鲁甘达）的证词，让法官斟酌下，宣称他没有（把真相）全盘托出。”
“若首名被告（阿鲁甘达）的证词，确实有利于第二被告，并且不利于控方，那控方有责任挑起任何其证词的不一致性，但控方没这么做。”
他说，阿鲁甘达并没试图掩盖围绕1MDB的诈骗事情，后者是在经他人鼓励下，加入1MDB，以拯救该公司。
“众所周知，他（阿鲁甘达）已因1MDB的事务，而被公开诋毁，这也许是不公平的，因为有许多问题，是在他履任之前造成的。”
他补充，此案没有证据显示在2015年1月开始担任1MDB总执行长的阿鲁甘达，需为困扰该公司的问题负责。
