小時候，以為法律是真理，犯法警察會捉，政府是神聖的。長大了，知道大人教的都是“假”的，幸好當時沒有反假新聞法，不然要關10年，罰款50萬。法律精神是正義無疑，但制定法律者和執法者卻未必，尤其當兩方掛鉤，要怎么詮釋條文，或如何選擇性提控，都讓法律規條變成掌權者的工具。拉菲茲揭露養牛案，因外洩銀行機密而遭提控定罪，本無可厚非，但此外所有得利者都清白無辜，就讓人很想移民去尼亞星。公道自在人心，也只能潛藏在人心，說不出、做不到。

反假新聞法倘若通過，足以讓所有文字工作者人人自危，堪比中國古代的文字獄。媒體本來就有求真的責任，但何者為“真”，定義權落在當權者手裡。一旦當權者挑戰一則消息之真偽，媒體難免被逼揭露本來秘密的新聞來源，這樣從源頭一直到后來分享、發佈消息者，通通中招。法令涵蓋面之廣，包括你傳給朋友的一則私訊。假如我傳訊給你說我家的狗死了，而它其實沒死，說不定你就可以舉報我，我就坐牢10年，罰款50萬。（如此看來，4月1日全國多少人要坐牢？）

現有法律還不夠用嗎？

官方說辭是，反假新聞法是為了保護民眾免被誤導，可是政府靠得住……言論自由的精神是任百花齊放、各家爭鳴，若有虛假不實，民間自會通過辯證而梳理出真相，輪不到政府來定義。會盲目相信什么寶石水有能量可以延年益壽，那是愚昧，政府的責任是提供優良的教育，讓大家有判斷真偽的能力，而不是“幫”我們決定真假。

況且，現有法律還不夠用嗎？煽動法令、多媒體通訊法令足以控管有“煽動性”的言論；出版和印刷法令一直在箝制媒體，甚至被用于對付淨選盟T恤（后來不成功）；國安法用以及時逮捕“威脅國家安全”的危險分子。民間如有誹謗事件，當事人可提出訴訟。實在很難不讓人懷疑多加一條反新聞法背后的真正用意為何。

小作者如我，還敢依據新聞加以評論嗎？我會變得非常小心，文章如灌水的美祿索然無味，或者干脆棄筆不寫，以求自保。若人人如此，社會上又會少了多少人發聲？最后剩下一把高高在上的魔音籠罩全國。

如果法令通過，我建議把4月1日愚人節改為“假新聞節”，向政府乞討，留給我們這么一天，說什么都可以。