大馬選舉委員會的不專業和偏頗，一直成為民眾的批評對象。從2007年第一場淨選盟大遊行開始，民眾對選委會的不滿開始找到發洩不滿的出口。接著陸續發生淨選盟2.0、3.0、4.0，以及2016年的5.0大集會。

 大家都對選委會的處理方式很不滿，認為它是國陣政府的承包商，負責讓國陣通過傾斜的選舉制度繼續執政的工程，通過制定不公平的遊戲規則和制度作弊，讓朝野政黨無法在公平的舞台上競爭。

 這也是為何外媒以“納吉偷了大選”為題，撰寫分析文，指出當權者如何利用選委會所掌握的權力，耍小手段盡量讓公正和公平在選舉中消失。若不是強大民意選票，在5月9日實現大馬首次改朝換代，恐怕選委會依然堅持自己的東西是對的。

 選委會的不獨立和所產生的問題，大家心裡有數。前朝政府雖然曾在淨選盟壓力下，在過去兩屆大選，505和509大選前做出一些改變，如使用不褪色墨汁和改善郵寄選票等，但這些都不是問題的核心。

 隨著馬哈迪東山再起當首相，選委會可能是他準備“動刀”的其中一個單位。509大選開票夜，選委會遲遲不公佈官方成績，令全國選民不耐煩，也懷疑選委會是否有其他陰謀，通過拖延時間讓某方有充裕時間應對可能出現的局面。

 毫無疑問，選委會必須改革！首先選委會主席應離職，改由另一名中立，沒有政治背景的人出任。若選委會主席莫哈末哈欣“識趣”自行離職，或許可以避免被告假的尷尬局面，情況就如反貪會首席專員祖基菲裡呈辭，而總檢察長則被放假。兩人以完全不同的方式回應馬哈迪。

 選委會和選舉制度的改革項目清單很長，不贅言重複。但是，有一個課題經常被忽略，卻能在關鍵時刻發揮決定性作用，那就是議席的總數，是雙數抑或單數？

 目前我國的兩線制已經成形，若兩個陣營在總數為雙數的議會內，都獲得平均的數目，將發生懸峙議會情況。這個可能出現的危機可以通過增加一個議席，把雙數改成單數，就能避免這方面的爭議。

爭議降至最低免勞民傷財

 目前全國13個州屬當中，只有3州的州議席總數是單數，即吉蘭丹（45）、霹靂（59）和玻璃市（15），其余的10州都是雙數，如柔佛（56）、森美蘭（36）、雪蘭莪（56）、登嘉樓（32）、彭亨（42）、檳城（40）、吉打（36）、馬六甲（28）、沙巴（60）和砂拉越（82）。

 國會下議院的議席總數也是雙數，即222席。若朝野都贏得111議席，由誰來組織中央政府將成為雙方爭議議題，此事也可能發生跳槽和掉隊事件。

 雖然將雙數改為單數，未必能解決可能出現的懸峙議會，如這次發生在吉打、霹靂和沙巴。惟，選舉制度，包括議席數目的制定，就應該把可能出現的爭議降至最低，以免勞民傷財 。

 相對其他更迫切的選舉改革議程，如選區劃分不公和選票不等值等議題，議席數目不是最迫切的課題，但是我們不能忽略他隱藏的危機。期待當選八打靈再也國會議員的前淨選盟2.0主席瑪麗亞陳，能夠關注這個課題。