新政府在6月取消消費稅后，在9月開始恢復銷售與服務稅，走回舊稅制年代。

政府強調，徵收10%銷售稅或6%服務稅，也比6%的消費稅來得低，因為前者是單層徵稅，消費稅則是多層徵稅。

根據政府預算，如果繼續推行消費稅（GST），政府今年可獲得420億令吉稅收；換成銷售與服務稅，收入就減少一半至210億令吉。

嚴厲監督市場

換句話說，銷售與服務稅的稅收較低，而人民和商家可節省共210億令吉的付稅開銷。

無可否認，銷售與服務稅對通貨膨脹的衝擊不比消費稅嚴重，因消費稅是多層抽稅制度，尤其是在消費者購買成品時，更深切感受到消費稅的衝擊。

無論是之前的消費稅還是9月恢復實施的銷售與服務稅，重要的是政府必須嚴厲監督市場和商家，以免商家混水摸魚，趁機博亂抬高物價。那些賺取暴利的商家，應該受到反暴利法令對付。

我國天然資源豐富，陽光雨水充足，可以生產大量農產品，但諷刺的是，大馬的食物價格可說是相當高，這間中肯定有問題，是否出現經營者賺取暴利的情況，尤其是熟食和飲料，暴利數倍？

食物賣得太貴

哪一個稅制都好，若政府繼續姑息商家和經營者不合理收費、無理抬高物價和賺取暴利，剝削消費人利益，那么通貨膨脹肯定不受控制。

大馬也是世界上少數對日常必需品採取價格控制的國家，在此機制下，食物價格應該低廉，但實際情況恰恰相反。

消費人必須扮演應有的角色，協助政府對付奸商。消費人可發揮強大力量，拒絕光顧價格不合理和不誠實的商家，迫使他們降價和提高品質和服務。