（吉隆坡8日讯）财政部管理、贷款、金融市场与精算组前秘书马力亚米指出，他曾告知其下属阿菲达，是时任财政部秘书长丹斯里万阿都阿兹向他下达指示，以加速准备SRC公司于2011及2012年向政府申请借贷担保的内阁备忘录，因SRC公司获时任首相拿督斯里纳吉特别关注，且有关公司获取资金的需要性是迫切的。

纳吉被控7项涉及SRC国际私人有限公司的控状案续审，马力亚米作为控方第43名证人，于今日首次受召出庭供证。

马力亚米在庭上宣读证词时说，他在阿菲达（控方第41名证人）询问为何财政部需加速处理上述备忘录的程序后，告知后者上述事情。

“这是因阿菲达没有足够的时间，核实从SRC那方获取的资料，以纳入向内阁提呈的备忘录。”

此前，阿菲达上庭供证时说，她于2011年被马力亚米催促加速处理SRC公司向政府申请为借贷提供担保一事时，有感自己是在胁迫情况下工作。

冀获担保借贷20亿

马力亚米指出，SRC公司董事经理兼总执行长聂法依扎，连同几名他不记得名字的代表，于2011年8月12日亲赴财政部，以商讨需要立即获得政府担保进行投资用途一事。

他说，SRC代表当时在上述会议中告知，他们希望获得政府担保该公司借贷20亿令吉，以供一般投资及营运资金需要的用途。

他说，在该会议结束后，他通知SRC代表需以书面方式向财政部提出申请，而他在那之后接获SRC一封志期为2011年8月12日的官函，以申请上述政府担保。

苏柏：纳吉任顾问后掌控运作

控方第42名证人，即SRC公司非执行董事拿督苏柏于周一（1日）上午审讯时供称，该公司章程在纳入第117条款，即应任命首相担任公司名誉顾问后，就不再是一家普通公司，这也导致该公司在运作上，都得经过征求名誉顾问，即时任首相纳吉的指示。

苏柏是在主控官拿督希旦峇兰副检察司针对他于上周二（2日），接受辩方代表律师哈温德吉星盘问时，指公司章程在纳入第117条款后，改变了该公司结构说辞而询问他后，作出上述解释。

此前，控方第39名证人，即SRC公司前董事依斯米依斯迈指出，纳吉于2012年通过一场股东特别大会，在该公司章程中纳入第117条款出任名誉顾问。

此外，苏柏在接受希旦提问时坦言，他于2012及2017年分别经历心脏绕道手术和中风后，其健康状况就不是很好，记忆力也因此有所受影响。

同意或被误导逃出国

苏柏在接受辩方首席律师丹斯里沙菲宜盘问时同意后者主张，他或是因被聂法依扎误导，误以为自己犯错，因此聂法依扎建议他离开大马，出国“避风头”。

苏柏称，聂法依扎于去年全国大选后，曾拨电要求他离开大马并前往泰国，惟他拒绝此要求，也没有询问前者为何向他提出有关要求。

他说，他于去年大选投票后就前往印尼，因认为需要休息，而他是在印尼时接获上述电话。

他称，聂法依扎于2015年，也曾要求他离开大马，当时他依循后者指示，与妻子一起前往泰国，而他也没就此要求询问聂法依扎原因。

他说，在泰国时曾有一名泰籍男子给他飞往阿布扎比的机票，要求他和妻子前往当地，而他也同样在不知道原因下，和妻子飞往当地住了1个星期，他并不清楚背后金主的身分。

他续说，随后他们就搭飞机重返曼谷，之后回马。

同意签名或被剪贴

希旦周一也在庭上使用投影机和屏幕，向苏柏出示SRC公司总执行长聂法依扎在银行即时电子转账与结算系统文件上的签名，指聂法依扎在多份文件上的签名都是完全相同，因此主张后者签名也可能和他的情况一样，被人以“剪贴”方式在文件上签名，获苏柏同意此论述。

苏柏于上周二供证时同意辩方主张，在有关SRC、Gandingan Mentari及Ihsan Perdana私人有限公司之间的17份即时电子转账与结算系统转账文件上，其签名是完全相同，他不可能17次都作出完全相同的签名，其签名实际上是被人将之剪贴在文件上后，发给银行，惟实际上他并没签署有关文件。

苏柏周一也供称，他不知道聂法依扎，是受委为负责管理纳吉银行户头的授权人。

他称，SRC及其子公司，即Gandingan Mentari私人有限公司，不曾举报公司资金被窃取，而也没有任何资金流入自己或聂法依扎的银行户头。

当希旦询问他，是否知道上述2家公司，曾就非法转账对银行采取任何法律行动时，苏柏则称不是他所知道的（not that I know of）。

辩方仍未归还幻灯片

希旦峇兰于周一开庭时告知法官莫哈末纳兹兰，指辩方于上周三（3日）取走17项幻灯片的物证后至今仍未归还，或导致有关物证被篡改。

上述文件是17张制自原版文件的幻灯片，而有关文件是涉及SRC公司、其子公司Gandingan Mentari和企业社会责任伙伴Ihsan Perdana公司的银行指令汇款文件。

希旦说，有关文件已呈堂且非常重要，但它们截至周一仍未出现在法庭上。

上周，辩方律师使用相关幻灯片证明苏柏的签名，在2014年至2015年期间的上述汇款指令上被伪造及冒签。

对此，纳吉首席辩护律师沙菲宜解释，他们上周把幻灯片带离法庭，是因要让法庭外的一间复印店复印有关幻灯片，且法庭职员也获知此事，这当中没有任何欺骗的事。

总检察长汤米汤姆斯反驳说，法庭是物证的保管方，任何将之带离法庭的做法都须是公开和透明的。

法官莫哈末纳兹兰最终裁定，辩方下次若要暂时把物证带离法庭，需先获得法官和控方批准。