（吉隆坡23日讯）控辩双方今日针对辩方指反贪会阻止纳吉从大马银行获取其银行户头文件一事陈词，法官莫哈末纳兹兰最终裁定，反贪会不能阻止大马银行，向纳吉提供其银行户头文件副本。

法官在裁决时说，没有任何法律条文，包括反贪会法令和金融服务法令，赋权反贪会阻止被告向银行索取户头文件副本。

他说，为了确保具诚信和公平的审讯程序，包括提供公平机会予辩方准备抗辩，反贪会不应制止银行提供被告相关文件副本。

较早前，沙菲宜在陈词时说，其律师楼在今年5月13日致函大马银行，要求索取纳吉银行户头文件，惟银行于5月15日回函指反贪会于5月14日致函该银行，阐明凡是有单位申请索取相关户头的文件，都需先请示反贪会。

“辩方认为反贪会的指示，是具压迫性且滥用调查权力。”

他补充，虽然控方主张指银行此前最终都有提供辩方要求的文件，认为辩方挑起此事已沦为“空谈”。

“但反贪会仍未撤除上述指示，意味若未来辩方欲申请与此案审讯有关的文件，仍需经由反贪会审查，此事并非‘空谈’。”

主控官拿督希旦峇兰副检察司则争论，指既然辩方此前都已获得所需文件，因此辩方如今挑起此事纯为“空谈”。

余静萍：只遵从聂法依扎书面指示

哈温德吉星主张，大马银行前客户经理余静萍（译音）持续遵从大马富商刘特佐下达的指示，唯余静萍不同意此说法，并指自己只在刘氏指等候资金汇入，避免支票跳票情况时，才遵从刘氏的指示。

余静萍重申，她只询及余氏是否作为刘特佐与聂法依扎之间的联系人时，余氏指刘特佐与聂法依扎互相认识，两人可联络对方。

她也否认指基于刘特佐发出上述讯息，指希望不会发生支票跳票后，就真的不会发生支票跳票情况的说法。

辩方可针对余静萍草稿证词
盘问证人

法官莫哈末纳兹兰于周二裁定，辩方可针对余静萍的草稿证词盘问证人。

法官裁决时指出，控方是基于刑事程序法典第402（B）条文，即有关未签署文件的可采纳性，而提出抗议，反对将草稿证词呈堂。

然而，法官指出，上述条文不适用于此事，因辩方并不是尝试把草稿证词呈堂，反之只用于盘问证人，因此他否决控方提出的抗议。

哈温德吉星于周一（22日）在盘问余静萍，有关前者在法庭的书面供词，及其早前被反贪会录供的草稿证词内容的问题时，遭主控官希旦峇兰反对，双方就证人的草稿供词是否可呈堂一事争辩，要求法官裁定。

希旦峇兰当时强调，刑事程序法典阐明，任何未经证人签署及宣誓的证词，皆不能呈堂为证词，且法庭不能以有关证词为依据，参考有关证词。