下载APP
（香港23日综合电）逾千名反修订《逃犯条例》示威者周日（21日）包围中联办大楼，并用黑色油漆弹污染大楼门口悬挂的中华人民共和国国徽，这是香港回归22年来，首次有人对具体的国家象征直接做出冒犯行为；有分析指，香港人受英国殖民的历史遗绪影响，残留“官府”而无“国家”观念。
中联办大楼遭袭击后，国务院港澳事务办公室和中联办随后第一时间发表声明，强烈谴责激进示威者喷涂侮辱国家、民族的字句、涂污国徽的行径，是公然挑战中央政府权威和“一国两制”原则底线。
据报导，这是香港回归22年来，示威者第一次直接冲击中央政府驻港机关，并针对具体的国家象征直接做出冒犯行为。
有分析指，港澳办以“性质严重，影响恶劣”这类一般只在宣读中国大陆贪官污吏罪证才出现的严厉措辞，传达出中央政府“绝对不能容忍”的警告。
其实，自2014年港人争取“双普选”不成引发“占领中环”运动以来，一些年轻港人就不时做出对象征中华人民共和国的国家符号不敬的举动。
例如，2015年香港球迷在港队主场迎战中国国家队的世界杯外围赛前，对国歌《义勇军进行曲》发出嘘声，导致香港足球总会被国际足总罚款。
而这一个多月的反修例示威游行中，浩浩荡荡的人群中不时可看见有人挥舞英国米字旗、港英旗帜，甚至还有象征“中华民国”的青天白日满地红旗帜，唯独不见五星红旗和红色紫荆区旗。
对五星红旗感纠结
分析指，早在1997年香港主权移交后，7月1日特区成立的第一天，香港除了立法会和政府总部大厦悬挂中国国旗和特区区旗，几乎连消防局和学校都只升香港区旗，反映了港人回归后面对五星红旗的心理纠结。
2003年50万人上街反对基本法第23条立法，有港人归因于学校不教中国历史导致港人缺少国家观念。事实上，香港有许多“XX官立小学”、“XXX官立中学”，而没有像台湾的“国民”中小学校名，残留着只有政府（或官府）而没有国家观念的历史遗绪。
分析也指，涂污国徽看似是示威者一次情绪失控的宣泄，但在中共领导人眼里是碰触了不可容忍的政治底线。1987年邓小平就说过：“1997年后，香港有人骂中国、骂中国共产党，我们还是允许他骂。但是如果变成行动，把香港变成一个在民主幌子下反对大陆的基地，那就不行。”
仍支持港府法治处理 北京不直接干预
香港《经济日报》解读，官媒接连释放信号显示北京高层对香港的政治风暴已经感到不耐烦，但学者多认为，中央的立场至今仍是支持特区政府在法治轨道上处理问题。
据《联合早报》报导，全国港澳研究会理事、北京航空航天大学副教授田飞龙指出，自从反修例示威者7月1日冲击立法会后，示威活动每周都不断升级行动，从特区政府反应来看，“已有点力不从心”。
田飞龙认为，反修例示威者主动挑衅、冲击中联办，原本会进一步刺激北京对情势发展作出强硬判断；但截至目前，中央还是支持特区政府把局势恢复至法治层面，“就看接下来形势的发展”。
尽管如此，中央政府是否已经“不耐烦”，南开大学台港澳法研究中心执行主任李晓兵副教授受访时认为，“不耐烦”这个说法并不是非常准确。一方面，北京中央政府对于香港事态始终保持高度关注；其次，李晓兵认为北京依然希望把相关问题放在法制的轨道上解决。他强调，透过法治解决问题是基本的原则，也是“香港社会的传统”。
示威者 黑帮 2暴行 加深社会撕裂大家都输
香港周日举行的反修订《逃犯条例》大游行，最终演变成部分示威者冲击中联办；元朗地铁站则在差不多同一时间发生怀疑黑社会分子用棍追打反修例的市民事件。两起事件进一步撕裂香港社会，以及加深对法治的担忧。
据《香港01》报导，周日发生的两起事件是社会撕裂的冰山一角，也都是一直存在于香港社会中的深层次结构矛盾的表象。
《香港01》指，周日游行结束后，示威冲突转向中联办，“实属不智”。报导指，或许示威者认为自己坚持真理，而这一个多月，市民也已习惯这种违反法律的示威，然而，什么时候才是香港回归法治的适当时候？《香港01》认为香港市民应该开始思考这个难题。
《香港01》也形容，发生在元朗的袭击事件是赤裸裸的“黑社会”行径，就算施袭者“看不过眼”想“教训”反修例运动中的激进示威者，也不应如此动用“私刑”。
《香港01》认为，“社会撕裂，大家都输”，而“社会撕裂”从来都是在各方坚持自己拥有真理的情况下发生。
事实上，当特首提出修改《逃犯条例》时，《香港01》就批评并警告，她过份轻视修例的后果，征求意见的过程也过份傲慢，必然会制造更大的社会撕裂；而过去一个多月的冲突，已经不再是反修例的结果，而是转化为新一轮社会撕裂的原因。
《香港01》认为，示威者应该思考如何延续自己的政治表达，如果用傲慢的态度回应市民一直给予的谅解，以为自己有了“尚方宝剑”，可以为所欲为，将冲突扩大化，可能就是失去市民支持的不归路。
