（香港5日综合电）香港“反送中”运动结束后，不少人认为香港的新闻自由陷入谷底。但官方香港电台“铿锵集”前编导蔡玉玲在一次涉及“反送中”运动的时事节目官司中最终胜诉，为当地本地新闻自由难得的赢得一次胜利。

“反送中”2019年初爆发后，同年7月21日，一批“反送中”支持者身穿黑衣在元朗集会示威，期间曾在区内与其他人爆发冲突；当晚，示威者在区内地铁站遭到一批白衣人袭击，导致运动恶化。

翌年，蔡玉玲为港台制作“721事件”调查报导，期间她向运输署申请调查一辆轿车的资料，相关资料其后在“721谁主真相”节目上出现。

节目播放后，警方接获市民投诉，于是拘捕了蔡玉玲并予以起诉，罪名是“为取得道路交通条例下的证明书而作出虚假陈述”。

制作元朗集会遭白衣人袭击却被投诉违法取资。

按照规定，任何人都可以向运输署查问车辆及车主资料，但只能用于涉及交通事宜。

2021年4月，西九龙裁判法院裁定蔡玉玲两项虚假陈述罪名成立，罚款港币6000元(新台币2万1000元)，是首桩有记者因车牌查册被定罪的案件。

蔡玉玲不服定罪，2022年向高等法院提诉，但遭驳回。之后，她上诉至终审法院，终院5月开审，今天裁决，而终院5名法官最终一致裁定蔡玉玲上诉成立，撤销所有定罪。

综合媒体报导，大致而言，终院确定，申请人需要就车辆查册提出申请，以及陈述其用途，但查册申请表格上，蔡玉玲申报的细分类“其他有关交通及运输事宜”，必须被理解为涵盖任何其他跟交通及运输事宜有关的事务。

判决指出，言论及新闻自由受宪法保护，没有理由将真诚的新闻调查排除在“其他有关交通及运输的事宜”外，而“其他有关交通及运输的事宜”一辞既不清晰，也不明确。

判决又认为，记者“很可能诚实地错误相信新闻工作用途包含在‘有关交通及运输的事宜’内”。

对于蔡玉玲上诉得直，香港新闻行政人员协会表示欢迎，强调新闻工作者对涉及公众利益的社会事件进行侦查报导，是职责所在；香港的言论、出版及新闻自由受基本法保障，促请当局理顺目前新闻界使用的相关查册，包括车牌查册等查证方式，订定更清晰的指引，以利新闻界的采访工作。

香港记者协会也欢迎有关裁决，指出案件足以反映业界现况艰难。蔡玉玲透过查找车牌来寻找真相，却被控虚假陈述罪成，这只会对媒体工作者构成重大障碍，削弱媒体发挥求真及监察的作用。

记协促请政府尊重新闻工作者的工作，确保公众的知情权及新闻自由获得保障。

蔡玉玲本人则向媒体说，今天的判决很清晰，传达的重点就是言论自由及新闻自由受宪法保障；她又指自己于2020年11月被捕，到今天判决取得最后胜利，历时30个月，这对业界或很多新闻工作者来说，其实已带来限制。

她希望记者们不要因为这起案例被吓倒，导致日后在新闻调查上有所顾虑。

文 综合报导
图 互联网