美国总统大选业已进入最后两个星期的冲刺，民调显示民主党的被提名人、前副总统拜登仍然遥遥领先寻求连任的共和党籍特朗普总统，甚至在大多的所谓“摇摆州（可荡向任何一边的州属）”也然如此。

不过，在4年前的总统大选里，民主党籍的希拉莉也是领先特朗普，最后还是功亏一篑，虽然赢得比特朗普多选票，但在美国的间接由所谓选举人票数来决定胜负、而大多数州属又采取最高选票者囊括该州所有选举人票的选举制度下，也还是饮恨白宫。

一说是共和党支持者一般上对主流传媒以至民调机构大都保持怀疑态度，认为后者是深受民主党方面所操纵或至少影响的，不会公平报导或反映共和党方面的立场与民意，甚至还会“迫害”透露支持共和党者，所以许多时候都避免透露自己的政治倾向或“投其所好”地也自认为民主党的支持者，等投票日方才秘密表达自己的政治意向。这也是为什么当特朗普大剌剌地当面把主流传媒称为“假传媒”时，其支持者其实是深表认同的。

日前特、拜两人进行了最后一场竞选辩论。这一场坦白说没有第一场的“精彩”，主要是双方相互插话的次数不多，不过相对地也就带出了更多两人南辕北辙的政见讯息。传统上，这一场会更关注于美国的对外政策，不过这一回在这方面倒是着墨不多。拜登的公子近日传出曾仗着父亲的副总统光芒而收受外国款项，特朗普当然不会放过这一点来攻击拜登，而拜登在坚决否认之余也反击说特朗普才是在外国赚了不少钱。拜登也指特朗普偏好与独裁者打交道，特朗普则说如此减免了许多战争。

描述得极为负面

当下美国的新冠病毒疫情未见好转，所以两位候选人如何得以扭转日益严重的局势当然成为这场辩论的第一个论题。自己感染过的特朗普再次强调病毒疫苗分分钟就得以推出，而他已准备好军方随时待命大量地分发。拜登则还是“推销”要戴好口罩作为最基本的防疫措施。而疫情牵涉到医疗政策，特朗普仍然虎视眈眈最高法院得以早日宣判奥巴马医保法令违宪，认为它是社会主义式的医疗政策。拜登则认为，那项他作为奥巴马的副总统也算有份参与拟定的法令，如被撤下会导致千万人失去医疗保险。

在种族课题方面，特朗普宣称是自解放黑奴的林肯以来最为造益黑人的总统，拜登当然不予认同。两人互翻过去在提到严重罪案时有影射黑人的一些重话，几乎不相上下。特朗普就他紧缩的移民、难民等政策毫不让步。在提到环境时，拜登一时口快谓要消灭掉石油工业，马上被特朗普抓住来发挥，拜登只好改口说是要减少津贴。

整个辩论里，特朗普强调的是拜登只会说不会做，自己则是说到做到。而拜登则设法把特朗普描述得极为负面。两人在辩论后虽因疫情不能握手，但看来好像连眼角都没扫向对方。选情的张力，由此可见一斑。