北市一名郭姓肥仔盗用帅气男模照片，在交友软体上约炮，一名女大生小咪（化名）误信赴约，郭男藉口有特殊癖好，要求蒙眼性交，小咪做到一半惊觉对方不是男模本人，奋力抵抗仍被硬上，气得提告。台北地院依强制性交罪判郭男3年2月徒刑，郭男上诉二审，高院今（5日）驳回，还可上诉。

根据判决书，未婚从事外送工作的郭男在“SKOUT”上交友，自觉体型、外貌不佳，便盗用男模照片。20岁的小咪惨遭“照骗”，答应性爱邀约，郭男担心“真相”曝光，藉口有特殊癖好，要求小咪戴眼罩做爱。

2018年11月间，小咪前往郭男住处，将郭男事先放在门外的眼罩戴上后，再进入屋内做爱，性交过程中，郭男询问“我是不是有点胖？”小咪略微掀开眼罩一看，惊见眼前的人不是男模本人，吓得大叫：“不要，你不是那个人”，并以手推阻，郭男却持续硬上几十秒才罢手。

事发后，小咪立刻到医院验伤，并传讯息给友人诉苦“我突然不知道跟谁说”、“我好害怕”，同日更在通讯软体上找到男模本人，传讯提醒：“你的照片在交友软体上被盗用”、“对方用你的名字你的身分在约炮”、“我答应邀约对方却是非常恶心的肥宅”、“基本上已经算是被性侵了”。

台北地院审理时，郭男否认犯行，辩称没有强迫小咪，对方看到他真面目后，就没有再继续性行为。不过法官认为，小咪行为符合性侵受害者的反应，且出现典型创伤情绪症状，加上双方对话纪录中，郭男曾希望赔偿2万5000元，换取小咪证称自愿发生性关系，合议庭因此认定郭男犯行。

郭男上诉二审，自称罹患勃起障碍，还提出诊断证明为证。高院认为这是案发后取得，不代表犯案时就有不举的毛病，何况郭男从警询、检方侦查到一审，都承认与女方发生性行为，上诉却改口辩称误解性行为的定义、其实他和女方并没真的嘿咻，高院指郭男卸责、不足采信，今驳回上诉，维持一审判决，还可上诉。

文：中国时报