下载APP
（吉隆坡28日讯）我国宪法专家及律师皆支持国家元首颁布紧急状态之举，并认为政治人物指紧急状态是出自政治动机的观点错误，也可被视为在挑战元首的权力。
律师莫哈末哈尼夫则敦促政府使用其权力，指示金融机构至少在紧急状态结束前，停止追债。
“根据紧急状态条例，政府有权指示酒店或其他建筑成为隔离中心；政府也应该用同样的方式来指示银行（停止追债），以便人民能看到紧急状态的好处。”
根据“马新社”报导，宪法专家拿督莫哈末哈兹认为，国家元首颁布的紧急状态不应该引发课题，因为大马不是唯一一个颁布紧急状态的国家，其他国家如纽西兰、日本、澳洲、法国、芬兰和印尼也曾颁布紧急状态。
“尽管有人认为这违背了民主原则，但拯救生命是当务之急。”
“1988年预防和控制传染病法令（342法令）已不足以遏制疫情，该法令需要耗时的程序，所作出的决定需要冗长的讨论。”
“此法没有提供快速有效的补救措施，因此紧急状态的颁布很重要。”
他举例，政府如今可以指示私人医院接收冠病确诊病例，这是其中一个、无需经过官僚程序便可执行的行政命令。
“宪法明确阐明国家元首的权利，若一些人士紧要此课题不放，可被视为挑战国家元首的权力。”
另一名律师莫哈末阿克兰也持有相同观点，他说，随着冠病确诊病例的增加，如果紧急状态可以稳定目前大马的政治局势，那么这是一个好的措施。
“目前人们仍如常生活，因此紧急状态的颁布对大部分大马人来说并不会造成问题。”
