（吉隆坡14日讯）执业律师颜炳寿说，一个法律不允许的合同安排，无论用什么方式来包装，最终都会宣判无效！

他分享一个个案，透过9份合同来试图合理化一些安排，但最后还是遭到法官宣布无效。

（视频取自面子书）

他指出，他会在接下来数个系列，与大家探讨一些貌似稀疏平常，或者是律师、会计师、顾问等绞尽脑汁设计的合同，却最终都逃不过法网的个案，纷纷被判违法无效，无法执行。

他说，关于非法合同的议题海内外很多大法官，都贡献了许多法律基础，而我国的李瑞成法官，对非法合同的法律诠释，也写下了不少判词。

颜炳寿在面子书专页“法律GPS”的视频中提及一个案例显示，一家澳洲的工程谘询公司，来我国拓展业务，该公司寻找了本地注册的工程师作为合作伙伴。

他说，在我国，若想要开一所合格的专业工程谘询公司，这公司的股东和董事必须是我国公民或是永久居民，并且及需要在工程师注册法令下注册批准。

他透露，这家澳洲工程谘询公司，决定把马来西亚的公司业务运作本土化和土著身分化，因此设计非常周密的股权与经营权蓝本。

他说，在公司重组过程中，各造共签署9份合同，但本土公司只是25%的小股东，澳洲公司则掌握75%的股权。

颜炳寿说，商人和专业人士往往签署合约，规范彼此的法律关系、安排和交易；一些安排，虽然貌似无伤大雅，却企图费尽心机设计来展现合法合规的表象。

“大法官认为，这个股权代持设计安排，违反1967年工程师注册法令，如果我国的工程师局，事前知道这样的安排，肯定不会批准这间公司设立。”