“死命要求政府封城救命，封城了却拚命申请开工。”

上述这两句话，应该是这两天大家经常可在网络上看到，被大量转发用以讽刺批评那些想要政府封城之人，抱着一副叶公好龙、口不对心的心态，在封城后却拚命去申请开工的完全自相矛盾的行为，无法自律，是我国疫情反覆的主因。

这些批评看似很有道理，所以受到很多公众认同，进而被大量转发。但其实这结论完全只看表面，并没深究背后原因。这就是曾多次讲解过的“现象论证”谬误，即看到一个现象，就想当然耳推敲出结论并信以为真，其是大谬不然。

人人都照常营业

此种现象论证的谬误，有一个极度贴切，被用了无数次的经典例子，即：事实一小明天天抽两包烟，事实二小明不到30岁就英年早逝；由此从上述两个事实中得出结论，抽烟有害健康会造成早死缩短寿命，为此千万不可抽烟。

上面这根据两个事实推导出的论证，表面上完全正确，也符合大众认知，即抽烟危害健康，但其实以上的结论根本是跳跃式论证，完全没说明两者的内在关系，以证明两件事（抽烟，死亡）是有关联的。简言之，小明早死是事实，但人家不能是意外而死？不能是自杀丢命？如此的话关抽烟屁事？

回到上述关于封城又要开工的质疑和批判，只要仔细想一想，就可以发现跟小明的例子一样，申请开工跟要求封城根本就是两件无必然关系之事，并无法证明大家口是心非，嘴巴说封身体却很诚实申请开工，而是政府让开工成为别无选择的决定，根本身不由己！

要知道现在FMCO的标准作业程序（SOP），才宣布不到两天，政府就已U转到几乎是大部分工业都能开工，再加上相关部门对申请开工完全是以来者不拒的态度应对，使得MCO不过是名存实亡，人人都照常营业，就连自己的行业竞争者也是，你能不开工吗？

换句话说若你是开厂经营事业的，除非你愿意丢失客户冒着结业的风险，或是真的财力雄厚、独门生意完全不必担心被人替代，不然真的由不得你来做决定要关还是开，在他人都如常营业下，并没有任何选择。换言之政府若允许开放，就只能硬着头皮去做，这就是现实。

关键在政府

同样道理，若律师行是同样允许申请营业，笔者本身也是没办法，必须去申请开业。想一想，法庭有开、银行有开、客户有事，由得我不营业吗？你关了别人开，那不是自寻死路？

这就是为何笔者一直强调不能苛责民众，并说一味要求人民自律以成功抗疫的说法根本就没用的原因。关键在政府，关键在政府，关键在政府，很重要所以要说三次！人民的自律确实重要，但并非关键，真正必须负上全责的是独揽资源和制订法律权力，更有执法权的政府啊！

真的别再苛责那些被迫申请开业的人民了，原因为何责任在谁，不是一目了然吗？！