下载APP
吉隆坡高庭批准罗秀虹为3名子女提呈的人身保护令申请，同时谕令玻璃市福利局，立即将3名被前夫单方面改教的孩子归还给罗秀虹。
然而，这个案件最让人震惊的是，事实上罗女士早已获得其孩子的单独监护权，却被迫申请人身保护令。而个中的原因是，玻璃市宗教局和机构公然拒绝遵守高庭的庭令。
如果大家还记得多年前的英迪拉甘地案件，高庭于2014年下令归还孩子于母亲。警方却以无法找到作为理由，英迪拉在13年后，仍无法与小女儿团聚，这是多么让人心痛事实。
夺走母亲监护权
罗秀虹是一位伟大的母亲，为了孩子，她已尽了全力，从找到孩子的下落，到不断上庭通过法律程序，努力把孩子带回到自己身边。
这位女士，被前夫施暴而进入收容所，并在离开该收容所后立刻申请并获得了孩子的临时监护权，同步申请离婚。
疫情封锁，并没有让她放弃寻找孩子，终于在2021年3月获得吉隆坡高庭发出的孩子监护权。
宗教主张无私的爱，与不计回报的母爱，可说如出一辙。我们难以想像，这位心急如焚的母亲，是如何渡过这3年的煎熬？而这份煎熬正好是有人借宗教之名，加诸于她身上的痛苦，这是何其不幸。
联邦法院在2018年英迪拉甘地案中的裁决已经很明确，即在母亲（或父亲）缺席的情况下单方面改教是无效的。尽管如此，玻璃市宗教司和宗教局仍在母亲缺席下执意允许改教，这不是以宗教之名，行不义且非法之事吗？
从过去无数单方面替未成年孩子改教的案件中，我们不难发现，有人在利用宗教；这些单方面为未成年孩子改教的父亲，本身的动机就是要夺走母亲的监护权，然而遗憾的是，宗教局里的官员，这些受过正规训练的宗教司，却任由这些动机不良的事件一再发生，宗教司宗教局岂不是成了玷污宗教的帮凶？
母亲的权利是神圣且自然的，每个宗教都应该尊重。这项权利与生命、财产和自由等基本权利一样不可剥夺。在伤害无辜母亲的同时，侵犯这些权利，是对这一神圣权利的背叛。
