下载APP
北马办事处高级记者
市场闹鸡荒，其最根本的原因，是政府制定了顶价。
原料涨价、饲料涨价等因素，导致成本上涨，甚至超过顶价时，鸡农就必须亏本卖鸡。有些小型鸡农场，甚至倒闭。
在顶价面前，鸡农只好减产，以减少成本开销，这导致市场上鸡少，闹鸡荒。
然而，政府看到问题，但不愿解决。如果把顶价撤除，就等于让鸡肉，回到“市场价格”，等于全国人民买贵鸡。
政府躺着解决问题
在买贵鸡和买不到鸡之间，政府选择了后者。但其实，这是一种逃避问题，粉饰太平的做法。难道，没有鸡，就没有问题？
不，市场终究会自行调整，顶价面前，也一样。鸡蛋就是这么走过来。
记得早前，市场也闹鸡蛋荒吗？A、B、C级鸡蛋都有顶价，而鸡蛋农场的成本已经高涨到超过顶价。
因此，农场开始征收一笔“运输费”，转嫁成本给鸡蛋小贩，小贩再转嫁这笔成本给消费者。
贸消部选择睁一只眼，闭一只眼，默许这笔让消费者额外承担的“运输费”，顶价沦为摆美的限制。
最后，消费者“埋单”，含泪买贵鸡蛋，蛋荒问题迎刃而解。政府，没帮上忙。
鸡肉正依循这条路走着，农场开始征收“运输费”，鸡贩也收“切鸡费”，一起将高涨的成本，转嫁消费者。
有人会问，这合法吗？若鸡肉顶价为8令吉90仙，小贩再多收1令吉50仙“切鸡费”，消费者要付的钱，就是10令吉40仙。
消费者实际付的钱，超过顶价，怎么合法、合理？有报道甚至指出，雪州鸡肉涨到每公斤13令吉，远远超过顶价。
不过，政府没有对付。消费者在买不到鸡和买贵鸡之间，会选择买贵鸡，鸡荒情况，也会很快结束。
到最后，我们才知道，政府的选择，其实是让消费者，自己选择买贵鸡，case close。政府再一次，躺着解决问题。
