政府在预算案宣布将向特定高价物品征收5%至10%奢侈品税，但是除了税率，征税门槛与范围等细节一概不知。

不过，因为游客届时可获退税，所以对于奢侈品税可能吓跑游客一事是多忧了。

更何况，许多游客的消费和旅游方式也变了。比起购物消费，更多人把重点转向“体验”。

像深受各国欢迎的中国游客，过去在著名景点大型百货商场如巴黎老佛爷奥斯曼旗舰店，总会看到长长的人龙在排队买奢侈品。疫情过后，人龙还是有的，只是有些人不那么高调了，品牌光环自然黯淡了些。

例如在香港，中国游客过去喜欢拿着奢侈战利品如爱马仕包摆拍，然后把照片晒到社交媒体上。但现在，更多人是参考小红书的网红路线拍照打卡，这种“新玩法”让期待这批中国金主的东道主们好失望。

换言之，游客想买奢侈品，税务不是最大问题；游客若本来就不想买，那才是问题。一国若想靠游客开销来提振经济，就必须灵活调整且跟得上趋势。

留住本地客

更何况，大马不是海外游客购买奢侈品的热门地点，更多人偏好到欧美或日本购买。比起游客，高价物品或奢侈品业者如今要烦恼的，是如何留住本地消费者。

奢侈品税对中低收入群的影响微乎其微，有能力购买的一群，确实可能转到海外购买，一来造成资金外流，二来会影响国内特许经营商的销量。

但是，政府囊中羞涩，通过征新税来开源已是不能避免，若对新税设下太高的征税门槛，或有诸多豁免特例，对帮补国库助益不大的话，那倒不如别征税。

诸如此类的政策向来无法顺得哥情失嫂意，适当援助弱势群体，同时目标清晰确保执行到位，能做到这些已经很好了。